Søknad om midler fra disposisjonsfondet til det kommunale viltfondet
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskap, Ibestad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskap. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Formannskapet tilrår kommunestyret å bevilge 50.000 kr fra disposisjonsfondet til det kommunale viltfondet. Midlene skal dekke utgifter til lovpålagte kommunale ettersøk av skadet vilt i 2025/2026 (årlig godtgjøring til ettersøkspersonell, arbeidstimer, reiseregninger, fornyelse kurs i arbeidsvarsling). Det forutsettes at administrasjonen søker Miljødirektoratet om tilskudd til vilttiltak (søknadsfrist 15. januar 2026), både til innkjøp av utstyr til ettersøk, og innkjøp av midlertidige varselskilt ved stor elgfare. Skiltene vil på sikt kunne bidra til å redusere kommunens utgifter til ettersøk.
Kilde: CustomPublish PTS