Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel - gbnr 91/10, Helga-Malene Meyer
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskap, Ibestad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskap. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
. Kommunedirektørens forslag til innstilling falt med 3 stemmer (Hugo Salomonsen, May-Hilde Gravrok, Linn Helgesen) mot 3 stemmer (Jim Kristiansen, Raymond Johnsen, Lill-Grethe Fosshaug), (ordførers dobbeltstemme). Formannskaps vedtak/innstilling For omsøkte tiltak vedtar formannskapet å ikke gi dispensasjon fra LNF-bestemmelsene i kommeplanens arealdel og fra det generelle byggeforbudet i 100-metersbeltet etter pkt. 1.6.1 Byggegrense mot sjø. Begrunnelse: Omsøkte tiltak kan virke privatiserende på strandsonen og hindre allmenhetens tilgang. Se også statsforvalterens uttalelse i saken – ref 2025/2682.
Kilde: CustomPublish PTS