Gjennomgang av mandat for viltnemnda
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskap, Ibestad.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskap. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
med tillegg av forslag fra H. Enstemmig vedtatt. Formannskaps vedtak/innstilling Formannskapet tilrår kommunestyret å endre følgende punkter i mandat for viltnemnda: I pkt. 3 under «Ansvars- og arbeidsområde» fjernes ordet «småviltjakt». Dette fordi kommunen ikke har lovhjemmel til å treffe beslutninger som angår småviltjakt. Dette er opp til grunneierne. Pkt. 5 under «Ansvars- og arbeidsområde» fjernes i sin helhet. Dette fordi gjennomføring av jegerprøveeksamen er en ren administrativ oppgave som løses av servicetorget, landbrukskonsulenten eller annen ansatt i administrasjonen. Pkt. 1 under «Klagebehandling» endres ift. viltlovens § 4 tredje ledd, og korrespondanse med Statsforvalteren i Troms og Finnmark. Statsforvalteren har gjentatte ganger, både muntlig og skriftlig, minnet om at det er de som er klageinstans for saker etter viltloven og tilhørende forskrifter. Saken skal ikke opp i andre politiske utvalg i kommunen. Ordlyden endres til: Klageinstans for saker etter viltloven og tilhørende forskrifter er Statsforvalteren i Troms og Finnmark, Miljøavdelingen. Før klagen sendes dit, skal den instansen i kommunen som fattet vedtaket, altså viltnemnda, vurdere om det er grunn til å endre det. Hvis vedtaket opprettholdes, vil saken bli sendt til statsforvalteren for endelig avgjørelse. 2 Pkt. 8 under «Fullmakter» fjernes, og i tråd med delegeringsreglement, kommuneloven og forvaltningsloven endres ordlyden til følgende: Lokale forskrifter, f.eks. om åpning av jakt på elg, hjort eller rådyr eller om fastsettelse av minsteareal, vedtas av kommunestyret. Kommunestyret vedtar også selv overordnende planer som berører viltinteresser i kommunen, f.eks. kommunale mål for elgforvaltning. 3 Pkt. 3 under «Gjennomføring av møter» tredje setning endres til: Protokollen sendes på epost til medlemmene med en frist på to dager for å komme med merknader. Med mindre det kommer tilbakemeldinger innen denne fristen, anses protokollen som godkjent.
Kilde: CustomPublish PTS