82/26 - Spørsmål om anke av Sør-Rogaland tingretts dom av 27.05.2026
Hva saken handler om
Saken gjelder spørsmål om anke av Sør-Rogaland tingsretts dom av 27.05.2026 i sak 25-175966TVI-TSRO/TSDN, som er vedlagt. Dommen beslutte at Sandnes kommunes vedtak av 21.03.2025 i sak ULOV-22/00862 er ugyldig og dømmer kommunen til å erstatte saksøkers samlede sakskostnader på 1 418 830 kroner av de totale kostnadene på 2 344 555 kroner. Kommunestyret har kompetanse til å trekke tilbake myndigheten om ankespørsmål, og etter en samlet vurdering er dommen akseptert.
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Kommunestyret, Sandnes.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Hvis vedtatt vs. hvis avvist — og hva det betyr på sikt
VED VEDTAK: Kommunen tar dommen av 27. mai 2026 i sak 25-175966TVI-TSRO/TSDN til etterretning, og kommunestyret beslutter ikke ankespørsmålet til lagmannsretten. Kommunedirektøren har myndighet til å beslute om anke, og i dette tilfellet er beslutningen akseptert dommen. VED AVSLAG/UTSETTELSE: Kommunen accepterer dommen og vil betale 1 418 830 kroner av saksøkers samlede sakskostnader. Kommunen må også rette bryggen med tilhørende sjøhus, lysthus, garntørke og tre levegger på Jan Olav Lofthus sin eiendom gnr. 71 bnr. 77 i Trodalsvågen på Høle. PÅ LENGRE SIKT: Dommen har varig virkning for kommunen, som må betale beløp og rette eiendommen. Kommunen vil ikke ankes til lagmannsretten, noe som innebærer at dommen er endelig. FOR NABOLAG OG NÆRINGSLIV (vurdering med forbehold): Ingen særskilte ringvirkninger for nærområdet. Dommen berører eiendommen på Jan Olav Lofthus, og kommunen må rette bryggen, men dette har ikke direkte effekt på andre naboskap eller næringsliv i området.
Forenklet, partinøytral framstilling som belyser saken fra flere sider — også menneskelig, historisk og langsiktig. Avsnittet om nabolag og næringsliv er en generell vurdering med forbehold, ikke fakta. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Kommunestyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Kilde: OpenGov