RS 2219 Fylkesmannen opprettholder kommunes vedtak - behandling av klage over avslag på søknad om dispensasjon for fradeling og oppføring av bolig og garasje 20171600
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt |SØG| Plan- og miljøutvalget (2012-2019), Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos 2012-2019. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
og sakens øvrige dokumenter. Klagesaken behandles etter delegert myndighet fra Kommunal- og regionaldepartementet/Miljøverndepartementet. Fylkesmannen kan prøve alle sider av saken, og herunder ta hensyn til nye omstendigheter, jf. forvaltningsloven (fvl.) § 34 andre ledd. Fylkesmannen kan selv treffe nytt vedtak i saken eller oppheve det og sende saken tilbake til kommunen til helt eller delvis ny behandling, jf. fvl. § 34 fjerde ledd. Fylkesmannens vurdering Klagefrist og klagerett Vi legger ut fra sakens dokumenter til grunn at klager har klagerett og at klagen er fremsatt rettidig, jf. fvl. §§ 28 og 29. Sakens opplysning Saken anses tilstrekkelig opplyst etter fvl. § 17, og Fylkesmannen finner derfor å kunne avgjøre den på grunnlag av de opplysningene som foreligger. Fylkesmannen finner det ikke nødvendig å foreta befaring, da de faktiske forhold er forsvarlig belyst med kart og flyfoto. Søknadsplikt Oppføring av enebolig og garasje og opprettelse av ny grunneiendom er søknadspliktig etter pbl. § 20-1, jf. § 20-1 første ledd bokstav a og m. Det følger av pbl. § 26-1 at opprettelse av ny grunneiendom ikke må gjøres på en slik måte at det oppstår forhold som strider mot loven, forskrift eller plan. Plan- og bygningsmyndighetenes kontrollfunksjon Plan- og bygningsmyndighetene skal kontrollere at søknadspliktige tiltak ikke strider mot bestemmelser i eller i medhold av plan- og bygningsloven. Hvis tiltaket ikke er i strid med slike bestemmelser, har tiltakshaver krav på å få tillatelse til omsøkt tiltak, jf. pbl. § 21-4 første ledd første punktum. Plansituasjonen og vurdering av om tiltaket er i strid med gjeldende arealplan Kommunestyret i Søgne kommune vedtok ny kommuneplan 28.02.2019. Kommunen fattet vedtak i angjeldende sak den 23.01.2019, altså før ny kommuneplan ble vedtatt. Saken behandles derfor etter kommuneplanen vedtatt 20.12.2012. Eiendommen er i kommuneplanen avsatt til bebyggelse og anlegg, jf. pbl. § 11-7 andre ledd nr. 1. I kommuneplanen er det gitt følgende retningslinje om fortetting: «Fortetting i eksisterende boligområder skal kun tillates etter detaljreguleringsplan som omfatter minst de eiendommene som ville fått nabovarsel ved en byggesak på fortettingseiendommen». Det følger av kommuneplanens arealdel at retningslinjen ikke er juridisk bindende, men kommunestyrets instruksjon til underutvalg om hvordan saker bør behandles. Eiendommen omfattes av reguleringsplan for del av Høllen (H
Kilde: FirstAgenda