PS 20919 Sluttbehandling -Områderegulering for Øygardsheia nord ( Langenesåsen ) Plan ID 201601
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt |SØG| Plan- og miljøutvalget (2012-2019), Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos 2012-2019. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
1. I medhold av plan- og bygningsloven § 12-12 vedtas områderegulering for Øygardsheia nord, Plan ID 201601 iht. vedlegg. 2. Administrasjonen behandler eventuelle klager på vedtaket som underinstans. 1. Bakgrunn for saken På vegne av Repstad Eiendom AS har ViaNova Kristiansand AS i samarbeid med Feste Grenland AS utarbeidet områderegulering (reguleringsplan) for Øygardsheia nord (Langenesåsen). Planen har følgende hovedmål, utdrag fra planbeskrivelsen: • Skape gode og attraktive boligområder med eneboliger, småhusbebyggelse og flermannsboliger. • Effektiv og trygg ferdsel for myke trafikanter. • Sikre parkering for bakenforliggende rekreasjonsområder og turstier. • Bedre trafikale forhold ved Langenes skole. Kommunen v/ Plan- og miljøutvalget besluttet 28.2.2018 at forslag til reguleringsplan skulle legges ut på offentlig ettersyn, og som senere resulterte i innsigelser fra Vest-Agder fylkeskommune og Statens vegvesen. Innsigelsen fra Statens vegvesen ble løst med å ta den til følge. Det ble gjennomført forhandlinger mellom Søgne kommune og Vest- Agder fylkeskommune den 28.5.2019 (for møtereferat se vedlegg 15). Etter forhandlingene besluttet fylkeskommunen v/ SAM-utvalget å trekke innsigelsen, under forutsetning at det planen er justeres iht. forslag som ble drøftet med kommunens forhandlingsutvalg. Med bakgrunn i innsigelsene ble ansett som løst fremmet administrasjonen planen til sluttbehandling i Plan- og miljøutvalget 18.09.2019 som innstilte til kommunestyret at planen skulle vedtas. Planen ble senere vedtatt av Søgne kommunestyre den 26.9.2019. Etter at vedtaket ble kunngjort har fylkeskommunen gjort administrasjonen oppmerksom på at en del av forutsetningen for at innsigelsen ble trukket ikke er hensyntatt i planbestemmelsene som ble vedtatt. Det var krav om at det skulle knyttes følgende planbestemmelse til § 3.1 (byggeområdene B201-401) som ved en inkurie ikke har blitt tatt med i bestemmelsene: «Ved detaljregulering av områdene skal bebyggelse plasseres slik at en unngår silhuett. Det skal fremlegges snitt og illustrasjoner av planlagt bebyggelse og terreng, slik at en kan vurdere nær- og fjernvirkningen av planlagt bebyggelse.» Ettersom ordlyden er uteglemt fra bestemmelsene fremmes planen til fornyet sluttbehandling hvor ordlyden ovenfor er tatt med i planbestemmelsene § 3.1 (se vedlegg for reviderte planbestemmelser). 2. Klager på kommunestyrets vedtak 26.9.2019 Virkningen av feilen e
Kilde: FirstAgenda