4. Korrespondanse om saksprotokoll - Kommunestyret 22.03.2018 Sak 34.18
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt |SØG| Kommunestyret (2012-2019), Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos 2012-2019. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
. Det ble ikke fremmet noe annet. Da ingen av mine forslag fikk flertall, kan det heller ikke stå noe under vedtak. Det ble heller ikke fremmet protokolltilførsel. Kommunestyret forholdt seg til 2 nye forslag under avstemmingen. Jeg fremmet ikke endringsforslag, men nye forslag. Det er Innstilling, behandling, votering og vedtak som skal protokollføres. Igjen vil jeg si at jeg ikke fremmet et endringsforslag, men to nye forslag. Jeg er enig i at protokoll ikke skal inneholde hva som er sagt og gjort. Det er grunnen til at jeg spør rundt kommentaren som ligger i protokoll fra Bjørn Egeli. Mine forslag er ikke tilleggsforslag, da jeg fremmet to nye forslag. Jeg ber ikke om en endring fra tilleggsforslag til forslag i tillegg. Det skal være: Repr. Terkelsen fremmet forslag til vedtak. Når det gjelder Bjørn sin kommentar, kan ikke jeg si at jeg kan høre dette i opptak fra kommunestyremøte. Du skriver videre at han sa etter at streamingen var falt ut: Han sa at AP ville stemme i mot forslaget men opprettholde lovlighetskontrollen. Dette er ikke den teksten som står i protokollen? Jeg kan heller ikke høre denne formuleringen fra Kommunestyret. Og som du skriver ble det følgelig ikke bedt om protokolltilførsel på denne tekst. Jeg mener at en protokoll som er lagt ut foreløpig må kunne endres til å bli riktig, slik at det ikke blir en masse rot med presse og andre som leser protokoller. Mvh Egel Terkelsen Søgne FrP Fra: Astrid Margrethe Hilde [mailto:amh@p.sogne.kommune.no] Sendt: 26. mars 2018 08:57 Til: Terkelsen, Egel <Egel.Terkelsen@nov.com> Kopi: Camilla Erland Aarnes <Camilla.Erland.Aarnes@sogne.kommune.no>; Kim Høyer Holum <Kim.Hoyer.Holum@sogne.kommune.no>; bjrn.egeli@gmail.com; arildeberge@hotmail.com; yngvar@live.no; t.lochen@online.no; litokl@online.no; per.kjaer49@gmail.com; bentsel@online.no; jan.stubstad@vabb.no; Postmottak <postmottak@sogne.kommune.no> Emne: [EXTERNAL] Re: VS: Kommunestyret 22.03.2018 Sak 34/18 Hei Det er kommunestyret som tar stilling til endelig protokoll. Evt endringer kan først gjøres i neste møte. Jeg fikk innspill fra Rådmann fredagen før protokollen ble sendt ut. Dere har sammenfallende innspill. Jeg har forøvrig også fått flere innspill som mener at protokollen er riktig. Møteleder har protokollført virkningen av avstemningen. Det er da ført som et eget vedtak da virkningen av avstemmingen er at det opprinnelige vedtaket blir stående. Måten dette er gjort på kan sikkert dis
Kilde: FirstAgenda