Behandling av søknad om fradeling av tilleggsareal gnr. 18 bnr. 1 - Behandling etter jordloven § 12
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt |SON| Planutvalget (2015-2019), Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos 2015-2019. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Fradeling etter jordlova Svar på søknad om fradeling etter jordlova § 12 I medhold av Jordlova § 12 gis det ikke tillatelse til fradeling ca. 4 daa stort tilleggs- areal til hyttetomt på eiendommen gnr. 18 bnr. 1. Det vises til begrunnelsen gitt i saksfremlegget. Sammendrag Det søkes om fradeling av et areal på ca. 4 daa på gnr. 18 bnr. 1 i Dynestølvegen i Finsland, som ønskes lagt til hytteeiendommen Dynestølvegen 169. Geir Omestad, eier av Dynestølvegen 169, søker på vegne av grunneier Ola og Elina S. Grindland om deling og behandling etter jordloven. Bakgrunnen for søknaden er ønske om å hogge trær pga. for mye skygge og dårlige lysforhold på hyttetomten. Det beskrives videre i søknaden at hytteeier vil drive med stell og tynning av skogen på omsøkt areal. Grunneierne har i søknadsbrev datert 3. april -2019 bekreftet at omsøkte deling er ønskelig. Saken ble utsatt til behandling med grunnlag i at søker og grunneier ønsket å komme med merknader til saken. Slike merknader er mottatt, og følger saken som vedlegg.
Kilde: FirstAgenda