Brukerstyrt personlig assistanse i et likestillings- og frigjøringsperspektiv
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt |KRS| Helse- og sosialstyret (2015-2019), Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Helse- og omsorg» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 3 165 130 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos 2015-2019. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Formannskapet støtter Rådmannens forslag til forbedringstiltak for å styrke brukeropplevelse og brukermedvirkning. Formannskapet støtter Rådmannens forslag om at tiltak som medfører nye kostnader legges frem i forbindelse med handlings- og økonomiplanprosessen for 2020-2023. Ragnar Evensen Rådmann Wenche P. Dehli Helse- og sosialdirektør 3 1. Brukerstyrt personlig assistanse i et likestillings- og frigjøringsperspektiv 1. Bakgrunn for saken Brukerstyrt personlig assistanse-ordningen har fått stor oppmerksomhet i den offentlige debatten både nasjonalt og lokalt i norske kommuner etter at rettighetsfesting trådte i kraft. Det har vært et stort engasjement fra bruker- og interesseorganisasjoner, kommuner, KS og politikere. Engasjementet dreier seg i hovedsak om motsetningsforholdet mellom kommunenes oppfølging av rettighetsfestingen, politiske intensjoner, bruker- og interesseorganisasjonenes ønske om brukerstyrt personlig assistanse som et likestillings- og frigjøringsverktøy. Regjeringen har i regjeringsplattformen varslet en utredning som skal belyse konsekvensene av en eventuell lovendring. Kultur- og likestillingsminister Trine Skei Grande (V) uttalte i Fædrelandsvennen den 20. februar i år at «regjeringen jobber for å endre loven for å forbedre ordningen med brukerstyrt personlig assistanse». En eventuell endring i lovverket vil kunne legge føringer for endringer i kommunen praksis. Lokalt har ordføreren i Kristiansand kommune i dialog med Kontrollutvalget i Kristiansand og Agder Kommunerevisjon IKS fremholdt at forvaltningen av ordningen med brukerstyrt personlig assistanse (BPA) er et område hvor han jevnlig mottar henvendelser fra kommunens innbyggere. Det stilles blant annet spørsmål ved tildelingen av tjenesten samt ved tjenestens omfang og innhold. I Kontrollutvalgets møte den 28. juni 2018, sak 41/18, ble det gjort følgende vedtak: «Prosjektplan for forvaltningsrevisjon – Brukerstyrt personlig assistanse (BPA) vedtas slik den foreligger. Kontrollutvalget ber om å bli holdt orientert gjennom prosjektets gang. Rapport til kontrollutvalget forventes rundt årsskiftet 2018 / 2019.» Bystyret vedtok videre følgende verbalforslag i behandlingen av handlingsprogram 2019- 2022 sak 142/18: «Bystyret har tidligere bedt om både at ordningen med BPA skal komme flere trengende brukere til gode, selv om disse ikke tilfredsstiller de definerte minstekravene, og om større innslag av private aktører som tjenes
Kilde: FirstAgenda