Klage på vedtak om tildeling av prikker etter overtredelse av bistandsplikten - Comer AS, org.nr. 992 003 308 - All Inn
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt |KRS| Formannskapet (2015-2019), Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos 2015-2019. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
av 22.02.2018. Det første spørsmålet er om All Inn overtrådte bistandsplikten 08.10.2017 under en skjenkekontroll. Kristiansand kommune gjennomførte 08.10.2017 skjenkekontroll ved utestedet All Inn. Det ble den 10.10.2017 sendt ut forhåndsvarsel om tildeling av prikker for overtredelse av bistandsplikten til All Inn. Rådmannen mottok tilsvar. Saken ble oversendt kontrollutvalget for salgs- og skjenkesaker, og ble behandlet 24.01.2018. Den 22.02.2018 traff Rådmannen, etter en konkret vurdering, vedtak om tildeling av åtte – 8 – prikker for overtredelse av bistandsplikten, jf. alkoholforskriften § 4-1 andre ledd, jf. § 10-3 første ledd. Rådmannen mottok klage fra All Inn 15.03.2018. Denne ble oversendt Formannskapet til endelig behandling. Formannskapet traff 09.05.2018 vedtak om tildeling av to – 2 – prikker for delvis brudd på bistandsplikten. På vegne av Formannskapet oversendte Rådmannen klagen fra All Inn til Fylkesmannen for endelig klagebehandling. Rådmannen mottok 29.10.2018 avgjørelse i klagesaken om overtredelse av bistandsplikten fra Fylkesmannen. Fylkesmannen opphevet Formannskapets vedtak av 09.05.2018 som hadde kommet til at det hadde blitt begått delvis overtredelse av. Klagebehandlingen sendes derfor tilbake til Formannskapet for ny behandling. Hovedproblemstillingen er om klagen fra Comer AS v/All Inn gir grunn til å oppheve eller endre Rådmannens vedtak av 22.02.2018, jf. forvaltningsloven § 33 andre ledd. Spørsmålet blir først om Comer AS v/utestedet All Inn overtrådte bistandsplikten 08.10.2017 under skjenkekontroll. Formannskapet må ta stilling til om utestedet All Inn overtrådte bistandsplikten den 08.10.2017. Formannskapet har to valg: 1. I de tilfeller Formannskapet kommer til at All Inn overtrådte bistandsplikten 08.10.2017, jf. alkoholforskriften § 4-1 andre ledd, skal Formannskapet opprettholde Rådmannens vedtak av 22.02.2018 om tildeling av åtte – 8 – prikker, jf. alkoholforskriften § 10-3 første ledd, andre strekpunkt. 2 2. Dersom Formannskapet kommer til at All Inn ikke har overtrådt bistandsplikten, jf. alkoholforskriften § 4-1 andre ledd, oppheves Rådmannens vedtak av 22.02.2018. Dersom Formannskapet kommer til at All Inn overtrådte bistandsplikten 08.10.2017, og tiltrer Rådmannens innstilling, oversendes saken til Fylkesmannen for endelig klagebehandling. Etter en fornyet og konkret vurdering er Rådmannen fremdeles av den oppfatning at utestedet All Inn den 08.10.2017
Kilde: FirstAgenda