Grunnevågkilen - 4/143, 4/193, 4/201 - avslag på dispensasjon for deling - klage
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt |KRS| By- og miljøutvalget (2015-2019), Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos 2015-2019. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 23.01.2019. Klagen fra søker datert 9. mars 2019 tas ikke til følge. Saken oversendes fylkesmannen i Agder for endelig klagebehandling Venke Moe Plan- og bygningssjef Bjørn Harald Andersen Byggesaksleder Trykte vedlegg; 1. Søknad om dispensasjon datert 19.11.2018 2. Delingsplan 3. Uttalelse fra Fylkesmannens Miljøvernavdeling 4. Avslag på dispensasjon datert 23.01.2019 5. Klage på vedtak datert 9. mars 2019 2 SAKSFREMSTILLING Oversiktskart Gjeldende plangrunnlag Det er kommunedelplan for «Flekkerøya, deler av strandsonen», godkjent 21. juni 2011 som er plangrunnlaget for området langs Kanalen. Området på land, langs østsiden av kanalen er avsatt som «annet byggeområde- nåværende». Området i sjøen er avsatt som «områder for særskilt bruk eller vern av sjø og vassdrag – vannareal for allment friluftsliv». I området lenger øst for Kanalen er det Kommuneplan for Kristiansand, godkjent 22.06.2011 som er plangrunnlaget. Her er området avsatt som «fritidsbebyggelse-nåværende». Eksisterende forhold Det er 3 eiendommer som omfattes av søknaden, 4/143, 193 og 201. På 4/193 og 4/143 ligger det en sjøbu nede ved kanalen. Det er ingen annen bebyggelse på de 3 eiendommene. sjøbu sjøbu 3 Søknaden Søknad om dispensasjon og deling er datert 19.11.2018. Området som søkes delt eies av Torunn, Øyvind og Petter Kristoffersen, representer ved Øyvind og Petter Kristoffersen og består av 3 bruksnummer. De 3 parsellene har i dag et totalt areal på 2214 m². Det er ønske om å dele opp arealet slik at man oppnår ønskede avgrensninger, som kan legge til rette for at eiernes barn kan overta hver sin parsell. Jfr. situasjonskart over. Det er ikke oppgitt areal på hver av de omsøkte parsellene. Tiltaket er i strid med plankravet i gjeldende kommuneplan og plan- og bygningslovens § 1-8 «forbud mot tiltak langs sjø og vassdrag» og er avhengig av dispensasjon for å kunne få tillatelse. Som begrunnelse for dispensasjon oppgir ansvarlig søker/tiltakshaver følgende: - Tiltaket innebærer kun en endring av grenser, og vil ikke være synlig eller påvirke arealet fysisk . - Tiltaket er planlagt ut fra eiernes reelle interesser og ønsker. - Delingen legger ikke i seg selv til rette for annen eller økt bruk, eller for videre utvikling. - Omsøkte inndeling gir avklarte forhold mtp rettigheter, kostnad
Kilde: FirstAgenda