Framnesveien 7A - 152/153 - serviceanlegg for småbåter/ny marina og etablering av vei - klager på vedtak om dispensasjon og rammetillatelse
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt |KRS| By- og miljøutvalget (2015-2019), Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos 2015-2019. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og miljøutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 16.09.2019. Klagen fra velforening og naboer tas ikke til følge. Saken oversendes fylkesmannen i Agder for endelig klagebehandling Venke Moe Plan- og bygningssjef Bjørn Harald Andersen Byggesaksleder 2 Trykte vedlegg 1 Situasjonskart 2 Plan 1. etasje 3 Fasadetegning 4 Snitt-tegning 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Lengdeprofil vei Kommentar til nabomerknader til søknad Uttalelse fra parkvesenet Vedtak om dispensasjon og rammetillatelse datert 16.09.2019 Klage fra Framnes og Kuholmen Velforening Klage fra Framnesveien 1 og 4 Klage fra Framnesveien 7 Klage fra Framnesveien 3 og 5 Klage fra Framnesveien 9 Klage fra Teglverksveien 20A Klage fra Framnesveien 2 Kommentar til klager på vedtak
Kilde: FirstAgenda