Søknad om fritak fra politiske verv for Harald Furre (H)
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Valg- og honorarutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Valg- og honorarutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
1. Harald Furre (H) søknad om fritak fra sitt verv i Bystyre i Kristiansand kommune for resten av valgperioden 2019-2023 avslås. Saksfremstilling Harald Furre (H) søker i brev datert 12.09.20 om fritak fra sitt verv i Bystyret i Kristiansand kommune. Furre skriver i søknaden at han ble ansatt som adm. direktør i Kilden teater- og konserthus fra 14.04.20. Han begrunner søknaden med at det vil føre til en vesentlig ulempe for han å fortsette i et verv som medlem av bystyret. Han mener det vil påføre betydelige beskrankninger på ham som folkevalgt og at rollen som folkevalgt vil kunne medfører vesentlig ulempe for han i jobben som adm. Direktør i Kilden teater- og konserthus. Furre peker på følgende ulemper: 1. Jobben som administrerende direktør legger betydelige beskrankninger på ham som folkevalgt. Med bakgrunn i den kontekst dette er skrevet i, vurderes det at han her mener de habilitetsutfordringer som måtte være i bystyrets behandling av saker som vedrører Kilden. I tillegg oppfattes det at han kan bli mer tilbakeholden i den politiske debatten for å unngå at hans engasjement der skal slå negativt ut for Kilden. 2. Rollen som folkevalgt vil kunne medføre vesentlig ulempe for ham i hans jobb som administrerende direktør i Kilden. Dette oppfattes i første rekke å dreie seg om de rollemessige utfordringer han opplever med å måtte forholde seg til kommunens politiske og administrative ledelse både som bystyremedlem og som direktør i Kilden. Han nevner at det er en fare for at et politisk anstrengt forhold i bystyret vil kunne prege kommunens politiske ledelse sin relasjon til Kilden. Kommuneloven § 7-9 annet ledd sier: Hvis en folkevalgt ikke kan ivareta vervet sitt uten at det fører til vesentlig ulempe for han eller henne, kan kommunestyret eller fylkestinget etter søknad frita den folkevalgte for vervet midlertidig eller for resten av valgperioden. Når søknaden vurderes, skal det legges vekt på om grunnlaget for søknaden var kjent på det 2 tidspunktet da den folkevalgte samtykket i å bli valgt. Den som ikke har nådd stemmerettsalderen, har krav på fritak hvis han eller hun søker om det. Forarbeidene til kommuneloven sier noe om hvilke forhold denne strenge unntaksregelen er ment å omfatte. For eksempel sies det i Prop.46 L (2017–2018) side 363: (...) Fritak kan innvilges dersom det vil være til vesentlig ulempe for den folkevalgte dersom vedkommende ikke innvilges fritak. Det siktes her først og
Kilde: FirstAgenda