Søknad om fritak fra politisk verv for Ebbe Boel Pedersen (KRF) og Tore Smeplass (KRF)
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Valg- og honorarutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Valg- og honorarutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
1. Søknader fra Ebbe Boel Pedersen (KRF) og Tore Smeplass (KRF) imøtekommes ikke. Sammendrag Gruppeleder i KRF, Jørgen Kristiansen, tok kontakt med politisk og administrativt sekretariat i høst vedrørende ønske om omrokkeringer av representanter fra KRF i hovedutvalg i kommunen. Henvendelsen kom i forbindelse med Tove Welle Haugland (KRF) sin innvilgelse av fritak fra sitt folkevalgte verv på grunn av flytting. Etter en vurdering fra kommuneadvokaten, kom kommunedirektøren til at hvert av medlemmene som ønsket fritak måtte sende individuelle søknader. Sigrun Sæther ble valgt inn som nytt medlem i formannskapet, og har søkt fritak fra sitt verv i Helseutvalget. Søknaden behandles som egen sak hvor det innstilles på at Sæther innvilges fritak. Videre har Ebbe Boel Pedersen (KRF) sendt søknad med ønske om endring av sine verv i hovedutvalg. Det er tiltenkt at han skal bli valgt inn som fast medlem av Helseutvalget om Sigrun Sæther (KRF) får innvilget sin fritakssøknad. Hvis så skjer, ønsker han å bli fritatt fra sitt verv i organisasjonsutvalget. Boel Pedersen begrunner søknaden med KRF sitt ønske om å gjøre interne omrokkeringer blant sine utvalgsmedlemmer, samt en rettferdig fordeling av verv i KRF sin gruppe. Han begrunner også søknaden med kommunelovens § 7-9, hvor det i annet ledd sies: «Hvis en folkevalgt ikke kan ivareta vervet sitt uten at det fører til vesentlig ulempe for han eller henne, kan kommunestyret eller fylkestinget etter søknad frita den folkevalgte for vervet midlertidig eller for resten av valgperioden. Når søknaden vurderes, skal det legges vekt på om grunnlaget for søknaden var kjent på det tidspunktet da den folkevalgte samtykket i å bli valgt.» 2 Det er ikke noe i veien for å inneha to hovedutvalgsverv, og dette utgjør ikke i seg selv en vesentlig ulempe. Boel Pedersen har ikke angitt noen nærmere vesentlige ulemper som skulle tilsi at lovens vilkår er oppfylt. Dessuten sier § 7-9 annet ledd at det skal legges vekt på om grunnlaget for søknaden var kjent på det tidspunktet da den folkevalgte samtykket i å bli valgt. Boel Pedersen har altså nå anledning til å takke nei til et nytt hovedutvalgsverv hvis dette anses å være for belastende. Endelig foreligger det p.t. ikke grunnlag for å ta stilling til søknaden all den tid Boel Pedersen ikke har blitt nytt medlem av helseutvalget. Hans forutsetninger for å be om fritak er dermed ikke inntrådt. Søknaden kan på bakgrunn av dette ikke im
Kilde: FirstAgenda