Representant fra RFF i arbeidsgruppe Koordinerende enhet- koordinatorfunksjonen 2020
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Råd for funksjonshemmede, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Helse- og omsorg» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 3 165 130 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Råd for funksjonshemmede. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Tatt til orientering Sammendrag Rådet har blitt bedt om å velge en representant til å sitte i en arbeidsgruppe Koordinerende enhet- koordinatorfunksjonen 2020. Det er kommet inn en innsigelse på å bruke representanter fra rådet for funksjonshemmede som brukerrepresentanter i arbeidsgrupper driftet av kommunen. Gjør denne vurderingen at det fremdeles er aktuelt med en representant for rådet i gruppen deres? «Rådet for funksjonshemmede er et kommunalt organ etter kommuneloven § 5-2 andre ledd bokstav e: eldreråd, råd for personer med funksjonsnedsettelse og ungdomsråd eller annet medvirkningsorgan for ungdom. De samme betraktninger som gjorde seg gjeldende under vurderingen av folkevalgte organer (§ 5-1) være aktuelle også her. Dette fordi § 5-2 tredje ledd sier at «de samme bestemmelsene som for folkevalgte organer» gjelder. Det innebærer blant annet at saksbehandlingsreglene i kapittel 11 får anvendelse. En løsning med representanter fra rådet for funksjonshemmede vil bli en uheldig sammenblanding med det administrative. Det ryddigste vil være at administrasjonen utnevner kandidatene men rådførte seg med rådet først. Altså at administrasjonen utnevner noen andre (ikke-medlemmer) etter rådslagning med rådet slik at man unngår problematikken knyttet til om dette i realiteten er et folkevalgt eller annet kommunalt organ som må følge kommunelovens saksbehandlingsregler for slike organer.» Kontaktperson er kontaktet men har ikke kommet med tilbakemelding. 2
Kilde: FirstAgenda