Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Oppvekstutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Størrelsesorden — automatisk sammenligning
Største beløp nevnt i sakspapirene: 900 000 kr
Til sammenligning bruker Kristiansand 3 165 130 000 kr i året på Helse- og omsorg. Beløpet utgjør omtrent 0,3 ‰ av det området.
Regnet ut automatisk fra tall i sakspapirene og SSB KOSTRA (2025) — ikke AI-generert.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Barnehage» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 1 404 612 000 kr. Beløpet i saken tilsvarer omtrent 0,6 ‰ av dette området.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Oppvekstutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
« 1.Instillings pkt. 1 til 4 vedtas som foreslått 2.Instillings pkt. 5 til 6 avslås 3.Avslåtte søknader 1 til 4 innvilges + 5 og 6 med kr. 10.000,- pr, stk 4.Det bevilges kr. 45.000,- ekstra til FIDAs søknader 5.Det bevilges kr. 45.000,- ekstra til Blåkort/Posebyen kulturskole.» Voteringer: DEM sitt forslag falt med 9 mot 2 stemmer (DEM, PDK) EVENTUELT Leder Åse Løvdal, AP: Evaluering av tidspunkt for møtestart, fortsette med kl. 16.00 eller endre til kl.17.00? Det ble flertall for å fortsette med kl. 16.00. Leder Åse Løvdal, AP: Invitere oppvekstutvalget og administrasjonen til Førsnakk og forestillingen Jonas på Kilden. I Førsnakk vil hun sammen med elevombud Tone Martha Sødal om temaet «Hvorfor blir vi ikke ferdig med mobbing.» Oppfordrer alle til å komme. Leder Åse Løvdal, AP: informerte om Folkevalgtopplæring 25.02., kl. 16.00 – Samskapingsverksted i Songdalen Repr. Ida Grødum, H mottok en henvisning fra en innbygger vedr. arrangementet under markering av den internasjonale holocaustdagen 27., 28. og 29. januar på Arkivet. Under markeringen deltok alle elvene på 9.trinn i Kristiansand. Arkivet er ikke universelt utformet for personer med fysisk handicap, og det ble problemer med å få inne en elev i rullestol. Vedkommende kunne derfor ikke delta i markeringen Administrasjonen er gjort kjent med problemstillingen og har vært i kontakt med Arkivet. Det jobber med saken. Repr. Nils Nilsen, DEM: hadde følgende saker til eventuelt: 1.Formannskapet har hastebevilget kr. 900.000,- til ombygging/tilpasning til Familiens hus i Songdalen (Sak 9/20). Jeg ønsker en drøftelse rundt saken, da jeg oppfatter det som uheldig at denne avgjørelsen er tatt over hosene på oss som forvaltningsorgan for oppvekstfeltet. Leder Åse Løvdal og Kommunaldirektør oppvekst Kristin Eide Robstad informerte om at dette var en Formannskapssak og ikke en sak i oppvekstutvalget og derfor lite nyttig å diskutere under eventuelt. 5 2.Utdanningsforbundets representant Karianne Sørheim har skrevet en kronikk i FVN den 6. Februar om hvordan den reelle pedagog og bemanningsnorm fungerer i barnehagen. Jeg opplever Kariannes kronikk som en alvorlig bekymringsmelding og ønsker administrasjonens kommentarer til dette. Videre om vi som politikere bør løfte opp den eventuelle bekymring som egen sak. Leder Åse Løvdal og Kommunaldirektør oppvekst Kristin Eide Robstad påpekte at dette var en politisk sak og ikke en eventuelt-sak. B
Kilde: FirstAgenda