Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Oppvekstutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Størrelsesorden — automatisk sammenligning
Største beløp nevnt i sakspapirene: 4 000 000 kr
Til sammenligning bruker Kristiansand 3 165 130 000 kr i året på Helse- og omsorg. Beløpet utgjør omtrent 1,3 ‰ av det området.
Regnet ut automatisk fra tall i sakspapirene og SSB KOSTRA (2025) — ikke AI-generert.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Barnehage» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 1 404 612 000 kr. Beløpet i saken tilsvarer omtrent 2,8 ‰ av dette området.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Oppvekstutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
med Åse Løvdal sitt forslag ble enstemmig vedtatt. S.5 15/20 Godkjenning av oppvekstutvalgets protokoll av 10.03.20 - 2020002197-31 Godkjenning av oppvekstutvalgets protokoll av 10.03.20 : Protokoll Oppvekstutvalget 10.03.2020 4 10/20 Kvalitetsmeldingen for barnevernet 2019 - fremdriftsprosess (ark.nr. 2020023825) Oppvekstutvalgets vedtak 1. Administrasjonen legger frem Kvalitetsmeldingen for barnevernet 2019 i Oppvekstutvalget i august 2020, meldingen behandles i Bystyret i september 2020. (Enst.) 2. Oppvekstutvalget velger Ida Grødum som saksordfører for Kvalitetsmeldingen for barnevernet 2019 (8/3) Forslag: Leder Åse Løvdal, AP, fremmet følgende forslag: «Saksordfører Ida Grødum» Repr. Nils Nilsen, DEM, fremmet følgende forslag: «Saksordfører Lill May Vestly» Voteringer: Oppvekstdirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. AP sitt forslag ble vedtatt med 8 stemmer for, mens 3 stemte for DEM sitt forslag (DEM,PDK,TVP) 11/20 Oppfølging av verbalforslag i Oppvekst vedtatt i Økonomiplan 2020- 23 (ark.nr. 2020024494) Oppvekstutvalgets vedtak Administrasjonens forslag til oppfølging av verbalvedtak tas til etterretning (Enst.) Protokolltilførsel: Repr. Arve Stokkelien (H) fremmet følgende protokolltilførsel: Kommentar til punkt 4, siste setning. «Høyre kommer til å fremme et forslag om å endre siste setning, hvis og når det skulle skje en endring i flertallskonstellasjonen i bystyret.» Protokolltilførsel: Repr. Tonje Jondahl Alvestad (SV) fremmet følgende protokolltilførsel: Oppfølging og allerede vedtatte tiltak, punkt 4. «Barnehage på Grim har ikke vært til politisk behandling, og ligger heller ikke inne i barnehagebehovsplan i inneværende periode. I oppvekstutvalgets møte (10.03.20) ble utvalget informert om at administrasjonen har tolket barnehagen på Grim inn i «allerede vedtatte tiltak.» SV mener at barnehagen på Grim ikke kan behandles som allerede vedtatte tiltak da dette ikke har vært til politisk behandling og ikke er vedtatt.» S.6 15/20 Godkjenning av oppvekstutvalgets protokoll av 10.03.20 - 2020002197-31 Godkjenning av oppvekstutvalgets protokoll av 10.03.20 : Protokoll Oppvekstutvalget 10.03.2020 5 12/20 Forslag til møteplan høsten 2020 (ark.nr. 2020002197) Oppvekstutvalgets vedtak/innstilling Følgende datoer vedtas for oppvekstutvalget høsten 2020 25. august 15. september 13. oktober 03. november 01. desember (Enst.) Forslag: Skolens oppstart etter sommerferien er 17. august. Det var derfor ønske om å
Kilde: FirstAgenda