Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Oppvekstutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Størrelsesorden — automatisk sammenligning
Største beløp nevnt i sakspapirene: 8 000 000 kr
Til sammenligning bruker Kristiansand 3 165 130 000 kr i året på Helse- og omsorg. Beløpet utgjør omtrent 2,5 ‰ av det området.
Regnet ut automatisk fra tall i sakspapirene og SSB KOSTRA (2025) — ikke AI-generert.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Barnehage» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 1 404 612 000 kr. Beløpet i saken tilsvarer omtrent 5,7 ‰ av dette området.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Oppvekstutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
«Alternativ 1: Kommunal kontantstøtte avvikles fra 1. august 2021 Alternativ 2: Kommunal kontantstøtte videreføres med foreslåtte vedtekter som følger saken» Repr. Viggo Lutcherath, KrF fremmet følgende forslag: «Oppvekstutvalget tar saken til orientering. Avgjørelsen om hvilket alternativ som velges tas som en del av handlingsplanprogrammet for 2021-2023» Voteringer: KrF sitt forslag falt med 6 mot 5 stemmer (KRF, PDK, H, UAVH) Ved alternativ votering ble kommunaldirektørens innstilling alternativ 2 vedtatt med 7 stemmer, mens 4 stemte for kommunedirektørens innstilling alternativ 1 (AP; DEM, SV) 51/20 Tilstandsrapport for Barneverntjenesten for Kristiansandsregionen (ark.nr. 2020023825) Oppvekstutvalgets vedtak Debatten tas til orientering. Merknader samordnes og voteres over 10.11. (Enst.) Forslag: Kommunedirektørens innstilling: «1. Den fremlagte tilstandsrapporten tas til orientering. 2. Oppvekstutvalget behandler meldingen i sitt møte 3. nov på bakgrunn av merknader fra de politiske partiene. 3. Frist for innmelding av merknader settes til 21.oktober.» Leder Åse Løvdal, AP fremmet følgende forslag: «Debatten tas til orientering. Merknader samordnes og voteres over 10.11.» Voteringer: AP sitt forslag ble enstemmig vedtatt. EVENTUELT Repr. Nils Nilsen, DEM Var ikke fornøyd med svar fra Leder Åse Løvdal på sitt spørsmål fra oppvekstutvalgets møte 13.10 vedr Fergefjellet barnehage. Han ønsker fortsatt å fremme denne saken til debatt og behandling i kommende utvalgsmøte 3. november Leder Åse Løvdal avviser saken og viser til allerede utsendt svar og mener at saken ikke angår oppvekstutvalget. 4 Repr. Nils Nilsen, DEM spør om utvalgets holdning til lovlighetskontroll innsendt av undertegnede knyttet til valg og honorarkomiteens behandling av representanter til skolenes samarbeidsutvalg. Leder Åse Løvdal, AP informerer om at dette ikke er en sak som gjelder oppvekstutvalget, men Valg- og honorarutvalget som har fattet vedtaket. Repr. Viggo Lutcherath, KRF viser til mail fra representant i samarbeidsutvalget på Finsland skole og spør om det medfører riktighet at skolen bare mottar en av 8 millioner kompensasjon? Mail fra representant i skolens samarbeidsutvalg Finsland skole Jeg har tidligere sendt over en grafisk framstilling av spesialundervisning i Kristiansand skolene, som viser at Finsland Skole har tett på fire ganger så mange i spesialundervisning (over 19%) som gjennom
Kilde: FirstAgenda