Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Oppvekstutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Størrelsesorden — automatisk sammenligning
Største beløp nevnt i sakspapirene: 2 200 002 kr
Til sammenligning bruker Kristiansand 3 165 130 000 kr i året på Helse- og omsorg. Beløpet utgjør omtrent 0,7 ‰ av det området.
Regnet ut automatisk fra tall i sakspapirene og SSB KOSTRA (2025) — ikke AI-generert.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Barnehage» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 1 404 612 000 kr. Beløpet i saken tilsvarer omtrent 1,6 ‰ av dette området.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Oppvekstutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
; Følgende søknader innvilges slik: 1. Ressurssenteret UNIK kr. 220 000 2. Filadelfia kr. 100 000 3. Røde Kors Bark, kr. 75 000 4. Røde Kors, Gatemegling kr. 50 000 5. A-larm bruker og pårørendeorganisasjon kr. 46 000 6. Stiftelsen Amathea kr. 46 000 7. Søgne ungdomslag kr. 30 000 Følgende søknader avslås: 1. Blå Kors Kristiansand, Blå Kors Ung 2. Blå Kors Kristiansand, Blå Kors Chat-senter 3. Blå Kors, Kristiansand, Blå Kors Posebyen Kulturskole 4. ERIT (Enst.) 5/21 Nytt ordensreglement - endring etter vedtak i bystyret (ark.nr. 2020042551) Oppvekstutvalgets innstilling 1)Formannskapet slutter seg til endring av ordlyd vedrørende mobiltelefon, digitale enheter m.m, og inndragelse av slike gjenstander, i vedlagt ordensreglement. 2) Forbud mot mobiltelefon evalueres i januar 2022. (7/4) Forslag: Repr. Arve Stokkelien, H, fremmet følgende forslag: «Angående mobilbruk, så vedtar oppvekstutvalget administrasjonens opprinnelige forslag fra 9. desember 2020: «Det er ikke lov å ta bilde av /filme personer uten samtykke.» slik at det fremdeles er lov å ha med seg mobil på skolen, i tråd med det skolene selv ønsker» Voteringer: Høyres forslag følger saken uten votering. Ved votering ble kommunedirektørens forslag vedtatt med 7 mot 4 stemmer (H,PDK, KRF) 6 6/21 Forslag til endring i kommunale lånegarantier til private barnehager (ark.nr. 2021001920) Oppvekstutvalgets innstilling 1. Nye kommunale lånegarantier gjelder inntil lånet er innfridd, begrenset til 30 år fra utbetalingstidspunktet. 2. Bjørndalen barnehages allerede innvilgede kommunale lånegaranti endres til å gjelde inntil lånet er innfridd, begrenset til 30 år fra utbetalingstidspunktet. Dersom Statsforvalteren i Agder krever det, utstedes deres kommunale lånegaranti på nytt. (9/2) Forslag: Repr. Tonje J. Alvestad, SV fremmet følgende forslag: «Det gis ikke kommunale lånegarantier til private barnehager.» Voteringer: SV sitt forslag følger saken uten votering Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt med 9 mot 2 stemmer (SV, DEM) 7/21 Sak angående fleksibelt opptak (ark.nr. 2021001921) Oppvekstutvalgets innstilling Saken tas til orientering (Enst.) 8/21 Oppfølging av verbalvedtak, økonomiplan 2021-24 (ark.nr. 2021001587) Oppvekstutvalgets vedtak Oppvekstutvalget gir tilslutning til oppfølging av verbalvedtak i samsvar med vurderingene i saken. (Enst.) 7 EVENTU
Kilde: FirstAgenda