Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Nærings- og eierskapsutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Størrelsesorden — automatisk sammenligning
Største beløp nevnt i sakspapirene: 15 000 000 kr
Til sammenligning bruker Kristiansand 3 165 130 000 kr i året på Helse- og omsorg. Beløpet utgjør omtrent 4,7 ‰ av det området.
Regnet ut automatisk fra tall i sakspapirene og SSB KOSTRA (2025) — ikke AI-generert.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr. Beløpet i saken tilsvarer omtrent 6,9 ‰ av dette området.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Nærings- og eierskapsutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
pkt. 1 ble enstemmig vedtatt. Kommunedirektørens innstilling pkt. 1a ble vedtatt med 6 mot 1 stemme (SV). Kommunedirektørens innstilling pkt. 1b ble vedtatt med 6 mot 1 stemme (KRF). Kommunedirektørens innstilling pkt. 1c-f og pkt. 2 ble enstemmig vedtatt. PROTOKOLLTILFØRSEL KRF fremmet følgende protokolltilførsel: «KRF stemmer mot salg av Sløyden og vil ha gruppebehandling av resten av saken førendelig behandling i bystyret i september.» EVENTUELT: Repr. Mette Gundersen, AP, kommenterte en artikkel i Fædrelandsvennen om en rullestolbruker som har fått tildelt kommunal bolig, som ikke er tilrettelagt for rullestol og leiligheten ligger i et belastet nabolag. Kommunedirektøren bes se på denne praksisen. Repr. Jørgen H. Kristiansen, KRF, ba om at vedtak fra ATP-utvalget om å prioritere G/S- tiltak Skudeviga – Kilura følges opp administrativt og politisk. 5 Enstemmig vedtak ATP-utvalget 13.12.19 «ATP-utvalget anmoder om at tiltak nr 9 G/S-tiltak Skudeviga – Kilura stort kr 15 millioner vurderes prioritert høyere med tanke på trafikksikkerhet ref. Kristiansand kommunes trafikksikkerhetsplan.» Repr. Erik Rostoft, TVP, refererte til et møte angående Kjevik skolesenter, Kristiansand kommune eier et bygg som skal leies av UDI fra 01.08.20. Kan kommunedirektøren svare på hvilke vurderinger som er gjort i forbindelse med denne leieavtalen. Kommunedirektøren besvarte spørsmålet skriftlig i epost. Møtet hevet.
Kilde: FirstAgenda