Tånevig, kommunebrygge i Søgne
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Nærings- og eierskapsutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Helse- og omsorg» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 3 165 130 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Nærings- og eierskapsutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Nærings -og eierskapsutvalget ber administrasjonen gjør et siste forsøk på å løse saken knyttet til kommunebrygga på Tånevig på en minnelig måte, der etablering av kommunal båtrampe og bryggeplass et annet sted i området må inngå som en del av løsningen. Dersom dette ikke når fram legges saken frem for jordskifteretten for å få en endelig avklaring på de kommunale rettighetene. Det vil bli fremmet egen sak knyttet til finansiering av grunnerverv eller tiltak dersom det er behov utover det som måtte komme fram av en minnelig løsning i saken eller en jordskiftesak. Sammendrag I forbindelse med behandling av økonomiplan for 21-24 ble det lagt fram følgende verbalforslag, sak. 27-21: «Utsettingsramper for båt er en mangelvare rundt Trysfjorden i Søgne. Bystyret ber om en sak som skisserer opp en avklaring for lokalisering av kommunal bryggeplass og utsettingsrampe i denne delen av kommunen.» Saken legges fram for å få en avklaring omkring den videre prosess knyttet til en eventuell avvikling av sak for jordskifteretten, og som et svar på verbalforslaget. På Tånevig, vest i gamle Søgne kommune, ligger det et kommunalt veiareal som går ut til det som har vært å anse som en gammel kommunal brygge. Denne bryggen har ikke vært benyttet til kommunalt formål på mange år, og adkomsten er problematisk da den går tett inn på private eieres fritidseiendommer. Veien er ikke underlagt kommunalt vedlikehold eller drift. Den aktuelle bryggen ligger helt inntil bygningsmassen og bryggeanlegget til en privat fritidseiendom, og rettigheten/eierskapet til den kommunale bryggen er bestridt av denne eieren. På bakgrunn av dette er kommunen involvert (innklaget) i en jordskiftesak for å få en endelig avklaring. 2 Grunneieren, Olaf Ellingsen, har tidligere kjøpt ut andre private rettighetshavere i området, og er også villig til å kjøpe ut kommunen. Det er tilbudt et beløp på kroner 300 000,- fra hans side, basert på en estimert kostnad til 2 båtplasser (6 meter strandlinje). Kommunen har med bakgrunn i muligheten for en slik minnelig løsning, jobbet med å få til en etablering et annet sted i nærområdet, uten at dette er falt på plass ennå. Det har i høst vært jobbet med å få til en løsning knyttet opp til en privat brygge i Trysfjorden, men da dette krever dispensasjon fra kommuneplanen (LNF) samtidig som at grunneier her krever noe reguleringsmessig kompensasjon for tiltaket, har dette så langt vært utfordrende å få til innenfor disse rammene. Utfra pros
Kilde: FirstAgenda