* * * * * * * * * * * * * * * * * *
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Nærings- og eierskapsutvalget 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Nærings- og eierskapsutvalget 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Kristiansand Kommune inngår avtale om utkjøp av de omdiskuterte rettighetene knyttet til Tånevig kommunebrygge til markedspris og i tråd med den juridiske anbefalingen. Midlene settes av til en fremtidig løsning for utsettingsrampe vest i Søgne. Sammendrag I SAK 16/21 som behandlet i Nærings- og eierskapsutvalget i møte 09.03.21, ble det fattet følgende vedtak: Nærings- og eierskapsutvalget ber administrasjonen gjøre et siste forsøk på å løse saken knyttet til kommunebrygga på Tånevig på en minnelig måte, der etablering av kommunal båtrampe og bryggeplass et annet sted i området må inngå som en del av løsningen. Dersom dette ikke når frem, legges saken frem for jordskifteretten for å få en endelig avklaring på de kommunale rettighetene. Det vil bli fremmet egen sak knyttet til finansiering av grunnerverv eller tiltak dersom det er behov utover det som måtte komme fram av en minnelig løsning. I løpet av sommeren har det vært dialog og befaring både med grunneieren som bestrider kommunens rettigheter på Tånevig (Ellingsen), og med grunneier i Trysfjorden der etablering av båtrampe har vært vurdert (Andersen). Etablering av båtrampe i Trysfjorden, viser seg å være komplisert og kostnadskrevende å få til. Tiltaket som foreslås av administrasjonen har av grunneier blitt avvist som følge av ønske om bedre kompensasjon for den konsekvensen en offentlig tilgjengelig utsettingsrampe vil ha for eiendommen. Et tiltak som grunneier skisserer, vil være av betydelig karakter, og medføre full reguleringsplan og dermed kostnader i million klassen. Reguleringsprosessen vil også medføre en del usikkerhet knyttet opp mot klager/innvendinger fra andre grunneiere i området. Administrasjonen har vært i dialog med saksbehandlere i tidligere Søgne kommune som kjenner saken godt, Søgne Vestbygd Velforening og Søgne kystlag, uten at det har kommet fram forslag til andre aktuelle plasser å etablere en utsettingsrampe vest i Søgne. 2 Når det gjelder den omdiskuterte rettigheten på Tånevig, har kommunens administrasjon vært på befaring her i sommer. Det konkrete området er svært lite egnet for allmenn tilgang, og det vil ikke være mulig å etablere en fullgod utsettingsrampe her med tilgang på snu- og manøvreringsarealer som kreves. Det er tidligere opprettet en jordskiftesak mellom Ellingsen og en annen grunneier i området. Kommunen er siden blitt med som part i denne saken som følge av de omtvistede rettighetene til kommunebryggen.
Kilde: FirstAgenda