Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
ble enstemmig vedtatt. 5 KRF sitt forslag ble enstemmig vedtatt, vedtakets pkt. 5. Ordfører Jan Oddvar Skisland, AP, sitt forslag ble enstemmig vedtatt, vedtakets pkt. 6. Bystyresak: 4/20 Lokal forskrift; Forskrift om tildeling av langtidsopphold eller tilsvarende botilbud særskilt tilrettelagt for heldøgnstjenester (ark.nr. 2019000187) Helseutvalget har behandlet saken i møte 10.12.2019 sak 14/19 Formannskapets innstilling: Bystyret vedtar «Forskrift for Kristiansand kommune om tildeling av langtidsopphold i sykehjem eller tilsvarende bolig særskilt tilrettelagt for heldøgns tjenester m.m. jfr. LOV 2011-06-24-30 § 3-2a, gjeldende fra 01.01.2020» Dersom det er ønskelig fra søker skal det så langt det er mulig tildeles langtidsopphold i sitt nærområde. (Enst.) Forslag: DEM fremmet følgende forslag: «Personer i Kristiansand, Søgne og Songdalen som har behov for tildeling av langtidsopphold eller tilsvarende botilbud særskilt tilrettelagt for heldøgnstjenester skal etter eget ønske tilbys det i forhold til gamle kommunegrenser.» FRP fremmet følgende forslag: «1. Helseutvalget orienteres jevnlig om status for antallet innvilgelser og avslag knyttet til langtidsopphold, samt utviklingen vedrørende ventelister. 2. Det innarbeides en egen forskrift knyttet til samboergaranti ved tildeling av langtidsopphold til eldre ektepar. Garantien skal også gjelde i de tilfeller der kun den ene har behov for langtidsopphold. 3. Forskriften vedtas med følgende endringsforslag: A) § 4 Følgende setning strykes da det dekkes inn i punkt 1-8 «Behovet for heldøgns pleie og omsorg må være langvarig og omfattende» B) § 5 Følgende setning «Søkere som oppfyller kriteriene for langtidsplass, men som med forsvarlig hjelp kan ha et annet tjenestetilbud i påvente av langtidsopphold, skal få tilbud om å settes på venteliste» Endres til: Søkere som oppfyller kriteriene for langtidsplass, men som med forsvarlig hjelp kan ha et annet tjenestetilbud i påvente av langtidsopphold, skal settes på venteliste. C) § 7 Endringsforslag: Det nærmeste botilbudet tilrettelagt for heldøgns pleie er utgangspunkt ved tildeling av langtidsopphold. Dersom det ikke er ledig plass ved det botilbudet som ligger nærmest søkers bopel, eller etter eget ønske, skal søker og pårørende få oversikt over ledige botilbud andre steder i kommunen, og i samråd med pårørende velge blant de botilbud med ledige plasser.» Voteringer: DEM sitt forslag
Kilde: FirstAgenda