Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Barnehage» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 1 404 612 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
vedtatt med 8 stemmer, mens 7 stemte for oppvekstutvalgets innstilling (H/DEM/KRF/FRP). Mindretallsanke: H/DEM/KRF fremmet følgende anke: «Formannskapssak 151/20 ankes inn til Bystyret av følgende representanter i Formannskapet: Vidar Kleppe, DEM, Jørgen H. Kristiansen, KRF, Sigrunn Sæther, KRF, Renate Hægeland, H, Terje Ø. Pettersen, H, og Ida Grødum, H.» Bystyresak: 152/20 Mulig avvikling av kommunal kontantstøtte (ark.nr. 2020100769) Oppvekstutvalget innst. 03.11.2020 sak 50/20 5 Formannskapets vedtak: Formannskapet tar saken til orientering. Avgjørelsen om hvilket alternativ som velges tas som en del av handlingsplanprogrammet for 2021-2023. (Enst.) Forslag: Kommunedirektørens innstilling «Alternativ 1: Kommunal kontantstøtte avvikles fra 1. august 2021 Alternativ 2: Kommunal kontantstøtte videreføres med foreslåtte vedtekter som følger saken» AP/KRF fremmet følgende forslag: «Formannskapet tar saken til orientering. Avgjørelsen om hvilket alternativ som velges tas som en del av handlingsplanprogrammet for 2021-2023» Voteringer: AP/KRF sitt forslag ble enstemmig vedtatt. Oppvekstutvalgets innstilling ble ikke votert over. Bystyresak: 153/20 Copenhagen Consensus of Mayors – en hensiktserklæring for sunne og bærekraftige lokalsamfunn i Europa (ark.nr. 2020003473) Formannskapets innstilling: Bystyret slutter seg til Copenhagen Consensus of Mayors. (13/2) Voteringer: Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt med 13 mot 2 stemmer (DEM/FRP). Bystyresak: 154/20 Utbyggingsprogram 2021-2024, vedtak (ark.nr. 2020050050) Formannskapets innstilling: 1. Bystyret vedtar forslag til Utbyggingsprogram 2021-2024 • Inntil det foreligger ny kommuneplan (arealdel) og utbyggingspolitikk for Kristiansand, gjelder dagens politikk for de «gamle» kommunene • Kommunen skal for perioden 2021-2024 tilrettelegge for et byggevolum på ca. 800 boliger pr. år • Utbyggingsprogrammet og tabell over utbyggingsområder gir grunnlag for drøftelse av utbyggingsavtale, herunder vilkår i utbyggingsavtale. 6 2. Bystyret vedtar Utbyggingsprogrammet som forutsetning for utbyggingsavtaler, jf. Pbl. § 17-2 (13/1) 14 av 15 repr. til stede. Forslag: DEM fremmet følgende utsettelsesforslag: «Saken utsettes til etter kommuneplanens arealdel er ferdigbehandlet.» Voteringer: DEM sitt utsettelsesforslag falt med 13 mot 1 stemme (DEM). Kommunedirektørens innstilling ble vedtatt me
Kilde: FirstAgenda