Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
ble enstemmig vedtatt. AP sitt forslag nr. 1 ble vedtatt med 13 mot 1 stemme (FRP), vedtakets pkt. 1a. Ved alternativ votering ble Høyres forslag vedtatt med 12 stemmer, vedtakets pkt. 1b, mens 2 stemte for MDG sitt forslag (MDG/SV). AP sitt forslag nr. 2 ble enstemmig vedtatt, vedtakets pkt. 1c. AP sitt forslag nr. 4 ble enstemmig vedtatt, vedtakets pkt. 1d. AP sitt forslag nr. 3 ble vedtatt med 13 mot 1 stemme (Roy Fardal, Uavh.), vedtakets pkt. 1e. SV sitt forslag nr. 3 ble vedtatt med 7 mot 7 stemmer, ordførerens dobbeltstemme, vedtakets pkt. 1f (H/DEM/FRP/TVP/Roy Fardal, Uavh.). SV sitt forslag nr. 1 ble falt med 8 mot 6 stemmer (AP/MDG/SV/SPRoy Fardal, Uavh.). Høyres oversendelsesforslag ble enstemmig vedtatt oversendt. SV sitt forslag nr. 2 ble vedtatt med 11 mot 2 stemmer (FRP/Terje Ø. Petersen, H), vedtakets pkt. 1g. Formannskapssak: 3/21 Svar på verbalforslag om organisering av kommunens klima- og miljøtiltak (ark.nr. 2020083413) Formannskapets vedtak: Formannskapet tar saken til orientering (Enst.) Bystyresak: 4/21 Evaluering av reglement for arbeids- og inkluderingsutvalget (ark.nr. 2020103817) Arbeids- og inkluderingsutvalget innst. 03.12.2020 sak 27/20 5 Formannskapets innstilling: Det gjøres følgende endringer i reglementet for arbeids- og inkluderingsutvalget: • I §3 legges det til: det tilrettelegges for en regelmessig dialog med formannskapets arbeidsutvalg for «flere i arbeid» for å sikre informasjonsflyt • I §3 endres Bestemmelsen i §3 «Få folk i jobb og følge opp Oppgaveutvalgets arbeid og innstilling», til: «Følge opp bystyremelding om Flere i arbeid» • Bestemmelsen om saksbehandling i §3 strykes, og erstattes med bestemmelse i §4 om at direktør for samfunn og innovasjon innstiller i alle saker til utvalget. • § 5 utgår (12/3) Forslag: FRP fremmet følgende forslag: «Arbeids- og inkluderingsutvalget legges ned. Oppgaver tilhørende utvalget overføres til andre hovedutvalg.» Voteringer: Ved alternativ votering ble arbeids- og inkluderingsutvalgets innstilling vedtatt med 12 stemmer, mens 3 stemte for FRP sitt forslag (DEM/FRP/Ida Grødum, H). ---------------------------------- Innmeldte spørsmål: Repr. Reidar Heivoll, SP, hadde sendt inn spørsmål om mangelnde oppfølging av vedtatt verbalforslag i bystyrets budsjettmøtet 2019 angående landbruksråd etter modell fra Songdalen kommune. Har nå fått svar om at det vil bli fremmet en sak
Kilde: FirstAgenda