Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Kultursektoren, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 428 695 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
pkt. 1-3 vedtatt med 14 stemmer, mens 1 stemte for DEM sitt forslag (DEM). Kommunedirektørens innstilling pkt. 4 falt med 12 mot 3 stemmer (KRF/Renate Hægeland, H). 4 Formannskapssak: 60/21 Midlertidig omdisponering endret bruk av Torvet og byrom i Kvadraturen, Odderøya, Tangvall, Høllen og Nodeland (ark.nr. 2020068820) By- og stedsutviklingsutvalget innst. 04.03.2021 sak 43/21 Formannskapets vedtak: 1. Formannskapet vedtar midlertidig omdisponering av torvet og byrom i Kvadraturen, Odderøya, Tangvall, Høllen og Nodeland fram til 1. oktober 2021. 2. Administrasjonen gis fullmakt til å inngå avtaler om alternativ bruk av offentlig byrom under pandemien, frem til 1. oktober. 3. Disse avtalene skal ikke inngås på bekostning av tilgjengelighet/ferdsel for allmennheten. 4. Avtalene kan trekkes tilbake dersom gjeldende smittevernsbestemmelser ikke overholdes. 5. Det gjøres unntak fra gjeldende alkoholpolitiske retningslinjer pkt. 3.3, hvor det fremgår at alkoholfrie soner opprettholdes i alle byrom og parker. 6. Det presiseres at ordningen gjelder for allerede etablerte bedrifter. Målet er ikke økt skjenking, men ivaretakelse av smittevern gjennom lovpålagt avstand mellom gjestene. Det skal fremdeles defineres alkoholfrie soner innenfor byrom og parker. 7. Midlertidig omdisponering endret bruk av Torvet og byrom i Kvadraturen, Odderøya, Tangvall, Høllen og Nodeland, sendes til formannskapet for endelig behandling. (Enst.) 14 av 15 repr. til stede. Inhabilitet: Repr. Mira S. Thorsen, MDG, erklærte seg inhabil da hun er eier av Vaktbua og fratrådte under behandlingen av saken. Votering: Repr. Mira S. Thorsen, MDG, ble enstemmig erklært inhabil. Ingen vararepr. tiltrådte. Votering: By- og stedsutviklingsutvalgets innstilling ble enstemmig vedtatt. Bystyresak: 61/21 Høringsuttalelse - Porteføljeforslag for byvekstavtalen for Kristiansandsregionen (ark.nr. 2021010029) 5 Formannskapets innstilling: 1. Bystyret ber om at administrasjonens merknader og forslag legges til grunn for det videre arbeidet med tiltaksportefølje. 2. Bystyret mener tiltak som krever reguleringsplan bør prioriteres senere i tid enn tiltak som er ferdig regulert. 3. Bystyret mener det bør gjøres en rangering av hvilke tiltak som det bør prioriteres oppstart av reguleringsplanarbeid for. 4. Bystyret mener tiltak med mulighet for finansiering fra utbyggingsavtaler bør prioriteres d
Kilde: FirstAgenda