Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Formannskapet 2019-2023, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Størrelsesorden — automatisk sammenligning
Største beløp nevnt i sakspapirene: 5 000 000 kr
Til sammenligning bruker Kristiansand 3 165 130 000 kr i året på Helse- og omsorg. Beløpet utgjør omtrent 1,6 ‰ av det området.
Regnet ut automatisk fra tall i sakspapirene og SSB KOSTRA (2025) — ikke AI-generert.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Kultursektoren, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 428 695 000 kr. Beløpet i saken tilsvarer omtrent 11,7 ‰ av dette området.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
pkt. 1 ble vedtatt med 14 mot 1 stemme (Roy Fardal, Uavh.) Kommunedirektørens innstilling pkt. 2 ble vedtatt med 12 mot 3 stemme (DEM/FRP/Roy Fardal, Uavh.) Kommunedirektørens innstilling pkt. 3 ble vedtatt med 12 mot 3 stemme (DEM/FRP/Roy Fardal, Uavh.) Kommunedirektørens innstilling pkt. 4 ble enstemmig vedtatt. DEM/KRF sitt forslag falt med 11 mot 4 stemmer (DEM/KRF/FRP). KRF/SP sitt forslag ble enstemmig vedtatt, vedtakets pkt. 5. FRP sitt forslag falt med 11 mot 4 stemmer (DEM/FRP/TVP/Roy Fardal, Uavh.). Formannskapssak: 74/21 Høringsforslag fra Kristiansand kommune til handlingsplan for Region Kristiansand (ark.nr. 2021017267) Formannskapets vedtak: Formannskapet vedtar forslag til høringsinnspill. (12/3) 5 Saken behandles i nærings- og eierskapsutvalget 11.05.21. (Enst.) Forslag: FRP fremmet følgende alternative forslag: «Formannskapet vedtar forslag til høringsinnspill med følgende endringer: Formuleringer som støtter opp om bompenger og byvekstavtale fjernes fra forslaget.» Formannskapet fremmet følgende forslag: «Saken behandles i nærings- og eierskapsutvalget 11.05.21.» Voteringer: Ved alternativ votering ble kommunedirektørens innstilling vedtatt med 12 stemmer, mens 3 stemte for FRP sitt forslag (DEM/FRP/Roy Fardal Uavh.). Formannskapets forslag ble enstemmig vedtatt. Formannskapssak: 75/21 Interpellasjon fra repr. Hildegunn M. T. Seip, Marte R. Ulltveit-Moe, MDG, om Uavhengig, ekstern og grundig utredning (ark.nr. 2021001102) Repr. Hildegunn M. T. Seip, MDG, hadde anmeldt følgende interpellasjon: «Ordfører, Kristiansand bystyre vedtok 27. november 2019 at det skal utføres en grundig, ekstern og uavhengig utredning av konsekvensene en eventuell flytting av kontainerhavna til Vige kan få for marint liv i Topdalsfjorden. Nye Veier AS orienterte By og Stedsutviklingsutvalget den 18. mars 02021 om arbeidet deres med Ytre Ringvei. Da ble det opplyst av Nye Veiers representant at prosjektet Ytre Ringvei er avhengig av å få tillatelse til å dumpe 3 til 5 millioner kubikk steinmasse fra tunnelene ut i havneområdet i Vige. Er ordfører enig i at konsulentselskaper som jobber eller har jobbet for Nye Veier AS med prosjekt Ytre Ringvei i Kristiansand, derfor ikke kan regnes som uavhengige i denne sammenheng, og derfor ikke bør få oppdraget om å utrede konsekvenser for marint liv i Topdalsfjorden? Kan ordfører orientere bystyret om status for tildeling av
Kilde: FirstAgenda