FFolkestemmen
KommunaltFormannskapet 2019-2023150/21

Kommuneplanens arealdel - siling av arealinnspill

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Formannskapet 2019-2023, Kristiansand.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Detaljert ja/nei-analyse

Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.

Budsjettet i helhet — Kristiansand

De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):

Helse- og omsorg3 165 130 000 kr
Grunnskole2 168 939 000 kr
Barnehage1 404 612 000 kr
Eiendomsforvaltning, kommune797 572 000 kr
Sosialsektoren samlet713 774 000 kr
Administrasjon, kommune560 565 000 kr
Kultursektoren, kommune428 695 000 kr
Barnevern345 133 000 kr

Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.

Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?

2021: +4,4 %2022: −0,6 %2023: +2,1 %2024: +0,6 %2025: +4,1 %

Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.

Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.

Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Forslag til vedtak

1. Formannskapet viser til saksframstillingen og gir sin tilslutning til kommunedirektørens anbefaling om hvilke arealinnspill som skal siles bort og ikke utredes i det videre planarbeidet. 2. Formannskapet viser til saksframstillingen og gir sin tilslutning til kommunedirektørens anbefaling av hvilke områder det er behov for ytterligere kunnskap for å ta stilling til om de anbefales innarbeidet i planforslaget eller ikke. Sammendrag Denne saken omhandler sortering av arealinnspillene som beskrevet i planprogrammet kapittel 6.2 - Sortering og vurdering av arealinnspill. I planprogrammet framgår det at innkomne arealinnspill vil bli vurdert opp mot den overordnede arealstrategien. Innspillene som ikke er i tråd med den overordnede arealstrategien siles bort tidlig i planarbeidet. Formannskapet vedtok, i møte 20.01.2021, oppstart av arbeidet med kommuneplanens arealdel i samsvar med plan- og bygningslovens §11-12 og høring og offentlig ettersyn av planprogrammet etter plan- og bygningslovens §11-13. Høringsperioden var 22.01.2021 – 19.03.2021. Det kom omkring 200 uttalelser og innspill til planarbeidet. Innspillene omfatter både forslag til endringer av planprogrammet, generelle innspill til planarbeidet og omkring 150 innspill til endring arealbruk/nye utbyggingsområder. Noen arealinnspill er kommet inn etter fristen, men er likevel vurdert. Planprogrammet ble fastsatt i bystyret 25.05.2021. Oppsummering og vurdering av arealinnspillene følger som vedlegg til saken. Under administrasjonens kommentarer framgår det også hvilke områder som anbefales silt bort nå, og hvilke områder som det er behov for ytterligere kunnskap om for å ta stilling til om de anbefales innarbeidet i planforslaget eller ikke. Anbefalingene framgår også av

Kilde: FirstAgenda