FFolkestemmen
KommunaltFormannskapet 2019-2023149/21

Del av Monsøya 421/116 - detaljregulering - offentlig ettersyn

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Formannskapet 2019-2023, Kristiansand.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Detaljert ja/nei-analyse

Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.

Budsjettet i helhet — Kristiansand

De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):

Helse- og omsorg3 165 130 000 kr
Grunnskole2 168 939 000 kr
Barnehage1 404 612 000 kr
Eiendomsforvaltning, kommune797 572 000 kr
Sosialsektoren samlet713 774 000 kr
Administrasjon, kommune560 565 000 kr
Kultursektoren, kommune428 695 000 kr
Barnevern345 133 000 kr

Saken ser ut til å gjelde «Kultursektoren, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 428 695 000 kr.

Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?

2021: +4,4 %2022: −0,6 %2023: +2,1 %2024: +0,6 %2025: +4,1 %

Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.

Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.

Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Formannskapet 2019-2023. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Forslag til vedtak

1. By- og stedsutviklingsutvalget legger detaljregulering for Del av Monsøya 421/116 med plankart sist datert 10.09.2021 og bestemmelser sist datert 10.09.2021, ut til offentlig ettersyn. Sammendrag - Tiltaket befinner seg i Vrageviga, nord-øst på Monsøya i Ny-Hellesund. - Planforslaget omfatter formål for en hytte på opp til 100 BYA med tilhørende areal for brygge, en offentlig tilgjengelig brygge og bestemmelsesområde for tilhørende ryddet areal på land, friluftsformål og krav om rydding av sti mot eksisterende stinett. - Planforslaget legger til rette for oppføring av en mindre tilbaketrukket hytte, i tillegg til å bedre tilgjengeligheten for allmenheten ved oppføring av en brygge og oppholdsplass, samt sti. - Sentrale problemstillinger er vern av strandsonen, konflikt med overordnet plan, og utforming av servituttavtale for bestemmelsesområde #2. Konflikt med overordnet plan ble avklart i prinsippavklaring i by- og stedsutviklingsutvalget 24.09.2020. - Plan- og bygningssjefens legger tidligere politisk vedtak til grunn, og på bakgrunn av dette vurderes forslaget som godt mtp. terrengtilpasning, plassering av fritidsbolig, privat og allmenn tilgjengelig brygge, og oppholdsareal for allmennheten. Med bakgrunn i tildligere vedtak anbefaler plan- og bygningssjefen at planforslaget legges ut til offentlig ettersyn. Venke Moe Eirik Heddeland Martens Plan- og bygningssjef Planleder Sign. Sign. Dokumentet er elektronisk godkjent og har ingen signatur 2 Lovpålagte vedlegg 1. Plankart, sist datert 10.09.2021 2. Bestemmelser, sist datert 10.09.2021 3. Planbeskrivelse, sist datert 10.09.2021 Bakgrunnsstoff 4. Sjekkliste for risiko- og sårbarhetsanalyse 5. Saksprotokoll fra tidligere politiske vedtak i saken. 3

Kilde: FirstAgenda