FFolkestemmen
KommunaltBystyret2020002194-17

Møtedokumenter

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Bystyret, Kristiansand.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Detaljert ja/nei-analyse

Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.

Budsjettet i helhet — Kristiansand

De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):

Helse- og omsorg3 165 130 000 kr
Grunnskole2 168 939 000 kr
Barnehage1 404 612 000 kr
Eiendomsforvaltning, kommune797 572 000 kr
Sosialsektoren samlet713 774 000 kr
Administrasjon, kommune560 565 000 kr
Kultursektoren, kommune428 695 000 kr
Barnevern345 133 000 kr

Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?

2021: +4,4 %2022: −0,6 %2023: +2,1 %2024: +0,6 %2025: +4,1 %

Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.

Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.

Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Forslag til vedtak

at bystyret kan tilbakekalle vedtaket. Flere i bystyregruppen til Folkelista lurer på hvordan en slik tilbakekallelse vil kunne skje i praksis? Hvordan og hvem vil kunne tilbakekalle dette? Hvor mange bystyrerepresentanter må til for at fullmakten kan tilbakekalles? Og vil bystyret også kunne trekke tilbake fullmakt i enkeltsaker, og/eller vil en tilbakekallelse gjelde hele fullmakten? Ettersom vedtaket om fullmakt krever 100% tilslutning så vil vi anta at det skal kun et fåtalls bystyrerepresentanter til for å tilbakekalle fullmakten i sin helhet, og videre at kun et fåtalls bystyrerepresentanter vil kunne kreve at enkelt vedtak ikke kan gå behandles av bla Formannskapet under nevnte fullmakt. Dersom så ikke er tilfellet så ville vi anbefale (hvis mulig i henhold til lov) at det også inntas følgende punkter til vedtak i sak 42/20; • Punkt 1 til 4 kan trekkes tilbake på hvilket som helst tidspunkt dersom minst 20% av bystyrets medlemmer skriftlig skulle kreve dette • Enkelt vedtak til behandling under delegert myndighet av Formannskapet/av ordføreren kan kreves utsatt for behandling dersom minst 20% av bystyrets medlemmer skriftlig skulle kreve dette Imøteser snarlig tilbakemelding. Dersom spørsmål så er det selvsagt bare å ta kontakt.» Repr. Marte R. Ulltveit-Moe, MDG fremmet følgende: «Spørsmål: Dersom forslaget om utvidet delegering av myndighet blir vedtatt av bystyret, vil da arbeidet i hovedutvalgene fortsette? Er det riktig forstått at hovedutvalgene skal fortsette arbeidet de har ansvar for, men at i saker hvor man tidligere innstilte til bystyret vil man nå innstille til formannskapet? På forhånd takk for oppklaring. Forslag: Jeg har et endringsforslag til punkt 6. Foreslår at bystyret vedtar følgende: 6) «Punkt 1-4 over gjelder så lenge det er nødvendig i forbindelse med håndtering av korona-utbruddet, maksimalt fram til 1.8.2020. Etter denne dato skal normal saksbehandling gjenopptas, slik at hovedutvalg og formannskap innstiller til bystyret. Hvis det ikke er mulig å arrangere fysiske 3 bystyremøter innen den 23.9 (første planlagte bystyremøte i høst), skal dette bystyremøtet og de påfølgende gjennomføres som fjernmøter så lenge det er nødvendig.» Begrunnelse: Midlertidig delegering av myndighet bør ha en tidsavgrensning. Ved å tidsavgrense dette til 1. august har bystyret forutsatt at høstens politiske arbeid skal gå som normalt i våre folkevalgte organer. Innen den tid vil både administrasjo

Kilde: FirstAgenda