Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
ble vedtatt med 55 mot 16 stemmer. (DEM/FRP/PP/Uavh.) 50/20 Lund torv - områderegulering - lovlighetskontroll av bystyresak 124/19 (ark.nr. 2020006452) By- og stedsutviklingsutvalget innst 05.03.2020 sak 28/20 Formannskapet utsatte saken i møte 25.03.2020 sak 36/20 Bystyrets vedtak: Vedtak av 11.12.19 i sak 124/19, sluttbehandling av områderegulering for Lund torv vurderes til å være lovlig fattet. Saken sendes Fylkesmannen i Agder for endelig avgjørelse. (43/28) 11 Forslag: DEM/KRF/FRP fremmet følgende alternative forslag: «Bystyret støtter lovlighetskontroll og viser til begrunnelsen i saken. Det betyr at by- og stedsutviklingsutvalget mener at vedtak av 11.12.19 i sak 124/19, sluttbehandling av Lund torv vurderes å ikke være lovlig fattet. Saken sendes Fylkesmannen i Agder for endelig avgjørelse.» DEM fremmet følgende forslag: «Sak 124/19 ansees å være ulovlig fattet. Saken må derfor tas opp i bystyret for ny behandling.» Voteringer: DEM sitt forslag falt med 43 mot 28 stemmer (DEM/KRF/FRP/TVP/PP/Uavh.) Ved alternativ votering ble kommunedirektørens innstilling vedtatt med 43 stemmer, mens 28 stemte for DEM/KRF/FRP sitt forslag (DEM/KRF/FRP/TVP/PP/Uavh.) 51/20 Hellemyr - felt E1 - detaljregulering - sluttbehandling (ark.nr. 2020007896) By- og stedsutviklingsutvalget innst. 06.02.2020 sak 16/20 Bystyrets vedtak: Saken utsatt grunnet tidsnød. 52/20 Mjåvann III - omregulering - sluttbehandling (ark.nr. 2020007938) By- og stedsutviklingsutvalget innst. 05.03.2020 sak 27/20 Bystyrets vedtak: Saken utsatt grunnet tidsnød. 53/20 Benestad felt BB1 og BB5 - detaljregulering - sluttbehandling (ark.nr. 2020007869) By- og stedsutviklingsutvalget innst. 02.04.2020 sak 33/20 Bystyrets vedtak: Saken utsatt grunnet tidsnød. 12 54/20 Porsmyr - 578/15 mfl detaljregulering - sluttbehandling (ark.nr. 2020007937) By- og stedsutviklingsutvalget innst. 02.04.2020 sak 35/20 Bystyrets vedtak: Saken utsatt grunnet tidsnød. 55/20 Lovlighetskontroll ift bystyrets vedtak 42/20 og 43/20 (ark.nr. 2020034053) Bystyrets vedtak: Saken utsatt grunnet tidsnød. 56/20 Interpellasjon fra repr. Annette Skeie Jakobsen, TVP, om Stenging av Haumyrheitunnelen/Sømsveien under covid-19-pandemien (ark.nr. 2020002016) Bystyrets vedtak: Saken utsatt grunnet tidsnød. Møtet hevet.
Kilde: FirstAgenda