Lovlighetskontroll ift bystyrets vedtak 42/20 og 43/20
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Bystyrets vedtak i sak 42/20 og 43/20 opprettholdes. Saken oversendes Fylkesmannen for lovlighetskontroll. Sammendrag Tre av bystyrets medlemmer, repr. Lill May Vestly fra Partiet De Kristne, repr. Kari Berthelsen fra Pensjonistpartiet og repr. Nils Nilsen fra Demokratene (sistnevnte har påført notatet at han signerer på vegne av hele bystyregruppen) leverte onsdag 8.april 2020 krav om lovlighetskontroll av bystyrets vedtak i sak 42/20 og 43/20 Utvidet delegering av myndighet til formannskap og ordfører – fjernmøter mv. Bystyrets to vedtak ligger vedlagt saken. I kommuneloven (kom.l.) er fristen for å kreve lovlighetskontroll satt til 3 uker fra det tidspunkt avgjørelsen ble truffet, jf. kom.l. § 27-1. Krav om lovlighetskontroll skal settes frem for organet som traff vedtaket. Dersom bystyret opprettholder vedtaket skal saken sendes til departementet, jf kom.l. § 27-1, men fullmakten er delegert til Fylkesmannen i kongelig resolusjon av 30. august 2019, jf FOR-2019-08-30-1096. Fristen for innlevering av krav om lovlighetskontroll er overholdt, idet siste frist var ved midnatt den 9. april 2020. Representantene Vestly, Berthelsen og Nilsen (krav om lovlighetskontroll ligger vedlagt) reiser tvil om følgende: 1. «Er innkallingen og saksutredningen til sak 42/20 fremsatt rett-tidig og fullstendig etter kommuneloven med tillegg av vedtatt saksbehandlingsreglement for Kristiansand kommunestyre? Hvilke følge får dette evt. for sak 43/20? 2. Er innkallingen og saksutredningen til sak 43/20 fremsatt rett-tidig og fullstendig etter kommuneloven med tillegg av vedtatt saksbehandlingsreglement for Kristiansand kommunestyre? Hvilke følger får dette evt. behandlingen av saken? 3. Har saksbehandlingen av sak 43/20 foregått korrekt og innenfor rammen av kommuneloven og kommunestyrets reglement? 2 4. Er vedtaket i sak 43/20 gyldig? 5. Hvilken konsekvens har et evt. ugyldig vedtak 43/20 for innkalling, sakskart og saksbehandling av sakene til Formannskapsmøtet som delegert kommunestyre den 25.03.20» Som det framgår av vedlagte saksutredningen vurderer kommunedirektøren at vedtakene er gyldige, herunder at det ikke er noen mangler ved saksutredningen eller saksbehandlingen som tilsier ugyldighet. Det legges derfor til grunn at vedtakene er gyldige, og konsekvensene av det motsatte er derfor ikke vurdert. Kommunedirektøren anbefaler derfor bystyret å opprettholde sitt vedtak og oversende kravet om lovlighetskontroll til
Kilde: FirstAgenda