Svar på verbalvedtak om fotballhall på Hortemo
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Størrelsesorden — automatisk sammenligning
Største beløp nevnt i sakspapirene: 15 000 000 kr
Til sammenligning bruker Kristiansand 3 165 130 000 kr i året på Helse- og omsorg. Beløpet utgjør omtrent 4,7 ‰ av det området.
Regnet ut automatisk fra tall i sakspapirene og SSB KOSTRA (2025) — ikke AI-generert.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Kultursektoren, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 428 695 000 kr. Beløpet i saken tilsvarer omtrent 35,0 ‰ av dette området.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Bystyret tar redegjørelsen til orientering. Sammendrag Ved behandlingen av økonomiplan 2020-2023 vedtok bystyret følgende verbalforslag: Det ligger inne 5 mill i 2019 og 15 mill i 2021 budsjettet til bygging av en isolert kaldhall til fotball på Hortemo og ca 3 millioner + tippemidler til en tilsvarende kaldhall på Tangvall. Idrettsklubbene det gjelder ønsker å eie og drifte hallene selv. Bystyret ber om en sak som viser hvilke muligheter det er for at bevilgede midler, inkludert tippemidler, kan inngå i finansieringen av kaldhallene til idrettsklubbene, uten at kommunen står som eier eller har ansvar for driften av kaldhallene. Kommunedirektøren har kommet til at det er hensiktsmessig å svare ut verbalvedtaket i to omganger. De to prosjektene som omtales har ulike utgangspunkt, ulik status/fremdrift og de to idrettslagene har ikke nødvendigvis samme tilnærming til prosjektene. Foreliggende sak tar derfor sikte på å svare ut verbalvedtaket når det gjelder fotballhallen på Hortemo. Administrasjonen i den sammenslåtte kommunen er nå i dialog med Greipstad IL om dette prosjektet, og klubbens representanter uttrykker stor entusiasme, men også utålmodighet med tanke på framdriften og tidspunkt for realisering. Klubben har forventninger om at prosjektet blir ferdig prosjektert/beskrevet og lagt ut på anbud i nær framtid. På anmodning fra kommunen har nå både fotballstyret og hovedstyret i klubben behandlet spørsmålet om eierskap og drift, og meldt tilbake at klubben ønsker å drifte hallen selv. Klubben forutsetter at kommunen er eier/byggherre og står ansvarlig for byggingen. På direkte spørsmål er klubbens representanter ikke avvisende til at de også kan bidra økonomisk til byggeprosjektet. 2 Det er etter Kommunedirektørens oppfatning ikke grunnlag for å starte en prosess med sikte på at Greipstad IL overtar som eier/byggherre for dette hallprosjektet. Det offentlig-frivillige samarbeidet bør fokusere på driften av hallen, samt på hvordan det kan bli tilstrekkelig økonomi i prosjektet til å realisere en hall av tilfredsstillende kvalitet. Verbalvedtaket fra bystyret handler om eierskap og driftsansvar. Foreliggende svar er utarbeidet av kommunalsjef kultur og idrett, som – sammen med idrettssjefen – er i dialog med klubben. Prosjektets videre framdrift er imidlertid avhengig av at eiendomsenheten får avklart hvordan man skal håndtere den manglende finansieringen. Foreløpig har kommunedirektøren i økonomip
Kilde: FirstAgenda