Vedrørende krav om lovlighetskontroll av bystyrevedtak 254/20
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Helse- og omsorg» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 3 165 130 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Vedtak knyttet til habilitet, fattet i bystyresak 254/20 - kommunedirektørens forslag til økonomiplan 2021-2024, opprettholdes. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for lovlighetskontroll. Sammendrag Kristiansand kommune mottok den 7.januar 2021 krav om lovlighetskontroll av bystyrevedtak 254/20, underskrevet av bystyremedlemmene Alf Albert, Tore Heidenreich og Nils Nilsen, alle fra partiet Demokratene. Kravet om lovlighetskontroll for vedtak fattet i sak 254/20 vurderes ut fra kommunelovens kapittel 27. Fristen for å kreve lovlighetskontroll er 3 uker fra det tidspunkt avgjørelsen ble truffet, jf. kommuneloven § 27-1. Kravet skal settes frem for det organet som traff vedtaket, i dette tilfellet bystyret. Dersom vedtaket opprettholdes skal saken sendes til departementet, jf. § 27-1. I kongelig resolusjon av 30. august 2019, jf FOR-2019-08-30-1096, er det delegert til fylkesmannen (statsforvalteren) å håndtere krav om lovlighetskontroll. Kravet i denne sak vil derfor oversendes til Statsforvalteren i Agder dersom vedtaket opprettholdes. Frist for innlevering av krav om lovlighetskontroll for vedtak 254/20, fattet i møte onsdag den 16. desember 2020, var ved midnatt onsdag den 6. januar 2021. Underskrevet krav om lovlighetskontroll ble ifølge avsender levert i kommunens postkasse i Kirkegata onsdag den 6.januar 2021 kl. 18.30. I tillegg ble en usignert versjon mailet til kommunen samme kveld, kl. 19.45. Administrasjonen mottok det signerte dokumentet torsdag den 7.januar 2021 og det ble oversendt Dokumentsenteret for registrering i kommunens saksbehandlingssystem. Kravet om lovlighetskontroll ansees som rettidig levert i underskrevet stand. Representantene Albert, Heidenreich og Nilsen tar opp følgende i sitt krav: * Er vedtak knyttet til habilitet gyldig. * Det stilles spørsmål knyttet til selve møtet og møteledelse. Vedtak om habilitet knyttet til sak 254/20 ble fattet i bystyret den 16. desember. Det ble stemt over repr. Erik Rostofts habilitet hvor 57 bystyremedlemmer stemte for at representanten var habil i den videre saksbehandlingen. 2 Det ble ikke stemt over habilitet for repr. Skeie Jakobsen (Folkelista) etter at det ble klart at den foreslåtte bevilgningen til Stiftelsen Livsglede for Eldre ble fjernet fra budsjettforslaget til Venstre, Tverrpolitisk Folkeliste, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet de Grønne, Rødt, Arbeiderpartiet og De uavhengige. I forslag til vedtak er d
Kilde: FirstAgenda