Vedr. krav om lovlighetskontroll - bystyrevedtak 238/20
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
at søknad skulle avslås da lovens vilkår for fritak ikke ble ansett for å være oppfylt. Om lovlighetskontroll Kontroll av lovligheten ved avgjørelser truffet av folkevalgte organ, reguleres av kapittel 27 i kommuneloven: 1. Tre eller flere medlemmer av kommunestyret eller fylkestinget kan sammen bringe avgjørelser truffet av folkevalgt organ eller den kommunale eller fylkeskommunale administrasjon inn for departementet til kontroll av avgjørelsens lovlighet (§ 27-1). 2. Krav om lovlighetskontroll framsettes for det organ som har truffet den aktuelle avgjørelse. Hvis dette opprettholder avgjørelsen, oversendes saken til departementet (§ 27-1). 3. Departementet kan på eget initiativ ta en avgjørelse opp til lovlighetskontroll (§27-1). 4. Følgende kan lovlighetskontrolleres (§ 27-2): a. Endelige vedtak som er truffet av et folkevalgt organ eller den kommunale eller fylkeskommunale administrasjonen b. Vedtak om et møte skal holdes for åpne eller lukkede dører c. Vedtak som gjelder spørsmål om inhabilitet. Følgende kan ikke lovlighetskontrolleres: a. Andre prosessledende avgjørelser enn de som er omtalt i første ledd bokstav b) og c) b. Vedtak om ansettelse, oppsigelse eller avskjed 3 c. Spørsmål om et vedtak er i strid med bestemmelser gitt i eller i medhold av lov om offentlige anskaffelser. 5. Krav om lovlighetskontroll medfører ikke at iverksettelsen av den påklagede avgjørelsen utsettes med mindre det organ som har truffet avgjørelsen, kommunalt eller fylkeskommunalt organ overordnet dette eller departementet fatter slikt vedtak (§ 27-3). 6. Ved lovlighetskontroll skal det tas stilling til om avgjørelsen (§ 27-3): a. er innholdsmessig lovlig, b. er truffet av noen som har myndighet til å treffe slik avgjørelse, og c. er blitt til på lovlig måte 7. Departementet skal oppheve avgjørelsen hvis det er gjort slike feil at den er ugyldig (§27-3). 8. Departementet kan kreve at kommunen og fylkeskommunen gir opplysninger om enkeltsaker eller sider av kommunens og fylkeskommunens virksomhet. Departementet har rett til innsyn i alle kommunale og fylkeskommunale saksdokumenter (§27-4). Innholdet i kravet I kravet om lovlighetskontroll stilles det spørsmål ved om bystyret har fattet et lovlig vedtak. Det stilles spørsmål til hvorvidt bystyret har myndighet til å utvise skjønnet som er bakgrunn for vedtaket fattet i sak 238/20. Saksbehandlingen – innstilling Kommuneloven § 7-9 regulerer uttre
Kilde: FirstAgenda