Krav om lovlighetskontroll av bystyrevedtak 74/20 - delområde BOP4, Eg sykehusområde - detaljregulering - sluttbehandling
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Bystyret opprettholder vedtak 74/21 fattet i møte den 14. april 2021. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for lovlighetskontroll. Sammendrag Kristiansand kommune mottok digitalt uten signatur den 21.april 2021 kl. 23.55 krav om lovlighetskontroll av bystyrevedtak 74/21. Kommunens postmottak mottok kravet i underskrevet stand den 26.april 2021. Kravet er underskrevet av bystyremedlemmene Vidar Kleppe, Alf Albert, Lene Jakobsen og Nils Nilsen, alle fra partiet Demokratene. Kravet om lovlighetskontroll for vedtak fattet i sak 74/21 vurderes ut fra kommunelovens kapittel 27. Fristen for å kreve lovlighetskontroll er 3 uker fra det tidspunkt avgjørelsen ble truffet, jf. kommuneloven § 27-1. Kravet skal settes frem for det organet som traff vedtaket, i dette tilfellet bystyret. Dersom vedtaket opprettholdes skal saken sendes til departementet, jf. § 27-1. I kongelig resolusjon av 30. august 2019, jf FOR-2019-08-30- 1096, er det delegert til statsforvalteren å håndtere krav om lovlighetskontroll. Kravet i denne sak oversendes derfor til Statsforvalteren i Agder dersom vedtaket opprettholdes. Frist for innlevering av krav om lovlighetskontroll for vedtak 74/21, fattet i møte onsdag den 14. april 2021, er ved midnatt onsdag den 5. mai 2021. Underskrevet krav om lovlighetskontroll ble ifølge avsender levert i kommunens postkasse i Kirkegata torsdag den 22. april 2021. Kommunens postmottak mottok, som nevnt, det signerte dokumentet mandag den 26. april 2021. Kravet om lovlighetskontroll ansees som rettidig levert i underskrevet stand. Representantene Kleppe, Albert, Jakobsen og Nilsen tar opp følgende i sitt krav: «Det vi konkret vil ha vurdert er om ordføreren lovmedholdelig kunne gjennomføre saken slik den ble gjennomført, hvor det da ble nektet debatt, nektet rett til å fremme forslag og at kun habilitet og enkelte av forslagene fra sak 59/21 ble votert over.» Det er ikke mulig å ta stilling til vedtak i sak 74/21 uten å ta hensyn til saksbehandling og vedtak fattet i sak 59/21. Sak 59/21, som omhandler delområdet BOP4, Eg sykehusområde – detaljregulering – sluttbehandling, ble saksbehandlet av bystyret i møte den 24.mars 2021. Som 2 saksutredningen gjør rede for, ble det i forbindelse med votering foretatt en alternativ votering som i ettertid ble vurdert ikke å være i tråd med kommuneloven. Dette ble rettet ved at saken ble satt opp til ny votering i ekstraordinært bystyremøte den 14. april 2021, jf. sak
Kilde: FirstAgenda