Krav om lovlighetskontroll av bystyrevedtak 79/21, innbyggerforslag knyttet til flytting av sonekontor i Songdalen
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Bystyret opprettholder vedtak 79/21 fattet i møte den 14.april 2021. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for lovlighetskontroll. Sammendrag Kristiansand kommune mottok digitalt den 26.april 2021, uten signaturer, et krav om lovlighetskontroll av bystyrevedtak 79/21. Kommunens postmottak mottok kravet i underskrevet stand den 29. april 2021. Kravet er underskrevet av bystyremedlemmene Kari Berthelsen og Jorunn Aaselle Olsen, begge fra Pensjonistpartiet, Svein-Harald Mosvold Knutsen og Lill May Vestly, begge Uavhengige. Kravet om lovlighetskontroll for vedtak fattet i sak 79/21 vurderes ut fra kommunelovens kapittel 27. Fristen for å kreve lovlighetskontroll er 3 uker fra det tidspunkt avgjørelsen ble truffet, jf. kommuneloven § 27-1. Kravet skal settes frem for det organet som traff vedtaket, i dette tilfellet bystyret. Dersom vedtaket opprettholdes skal saken sendes til departementet, jf. § 27-1. I kongelig resolusjon av 30. august 2019, jf. FOR-2019-08-30-1096, er det delegert til Statsforvalteren å håndtere krav om lovlighetskontroll. Kravet i denne sak vil derfor oversendes til Statsforvalteren i Agder dersom vedtaket opprettholdes. Frist for innlevering av krav om lovlighetskontroll for vedtak 79/21, fattet i møte onsdag den 14. april 2021, var ved midnatt onsdag den 5. mai 2021. Underskrevet krav ble som nevnt over mottatt torsdag den 29. april 2021. Kravet om lovlighetskontroll ansees som rettidig levert i underskrevet stand. Representantene Berthelsen, Olsen, Vestly og Mosvold Knutsen tar opp følgende i sitt krav: «Det vi konkret vil ha vurdert er om ordføreren og bystyret lovmedholdelig kunne avvise og gjennomføre saken slik den ble gjennomført, det vil bla si hvor sak ble vedtatt avvist til behandling» Sak 79/21 gjelder innbyggerforslag/ -underskriftskampanje angående flytting av sonekontor i Songdalen hvor det kreves at planene om å flytte sonekontert tas opp til behandling i 2 bystyret. I forslag til vedtak er det lagt til grunn at bystyret opprettholder sitt vedtak i sak 79/21 og at kravet om lovlighetskontroll derfor oversendes Statsforvalteren i Agder. Bystyret vurderte i sak 79/21 at innbyggerforslaget gjaldt en sak som det tidligere hadde behandlet i valgperioden. I tillegg er avgjørelsen om å flytte sonekontoret fattet etter delegert myndighet til direktøren. Under debatten om forslaget skulle avvises, kom det opp forslag om at saken skulle tas opp til behandling uavhengig av om vil
Kilde: FirstAgenda