FFolkestemmen
KommunaltBystyret250/21

1510 Detaljregulering Justneshalvøya - felt C4 - sluttbehandling

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt Bystyret, Kristiansand.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Detaljert ja/nei-analyse

Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.

Budsjettet i helhet — Kristiansand

De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):

Helse- og omsorg3 165 130 000 kr
Grunnskole2 168 939 000 kr
Barnehage1 404 612 000 kr
Eiendomsforvaltning, kommune797 572 000 kr
Sosialsektoren samlet713 774 000 kr
Administrasjon, kommune560 565 000 kr
Kultursektoren, kommune428 695 000 kr
Barnevern345 133 000 kr

Saken ser ut til å gjelde «Helse- og omsorg» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 3 165 130 000 kr.

Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?

2021: +4,4 %2022: −0,6 %2023: +2,1 %2024: +0,6 %2025: +4,1 %

Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.

Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.

Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Forslag til vedtak

1. Bystyret vedtar detaljregulering for Justneshalvøya - felt C4 med plankart sist datert 07.05.2021 og bestemmelser sist datert 25.08.2021. 2. Kostnader til drift av offentlig grønnstruktur og kommunalteknisk infrastruktur skal innarbeides ved neste rullering av økonomiplanen. 3. Bystyret vedtar at nye veinavn er Spireaveien og Humleveien. Sammendrag Planområdet er lokalisert på den sørøstlige delen av Justneshalvøya, ned mot Eidsbukta ved Topdalsfjorden i sør. Felt C4 er det siste feltet som skal detaljreguleres på Justneshalvøya. Antall boenheter er 40 eneboligtomter fordelt på eneboliger og rekkehus, og det vil bli i underkant av 800 regulerte boenheter på Justneshalvøya totalt. Rekkehusene har en BYA på 120 m 2 til 150 m 2 , med en total BRA fra 220 m 2 til 250 m 2 . Eneboligene varierer fra BYA på 150 m 2 til 180 m 2 , med en BRA fra 250 m 2 til 320 m 2 . Det skal tilrettelegges for 2 sandlekeplasser, mens det er etablert kvartalslekeplass vest for planområdet. Planforslaget kopler seg på tilliggende friområder med turstier og snarveier ut til «Trollstien» som er en populær tursti som er anlagt rundt hele Justneshalvøya og en aktivitetsløype med tanke på folkehelse. Mange av boenhetene kan få hybel i underetasje som gjør boligene attraktive for boligkjøpere i etableringsfasen. Kollektivdekningen er god og AKT bruker Justneshalvøya som eksempel på god kollektivplanlegging hvor bussen blir prioritert frem samtidig som den har gitt resten av Justvik et godt busstilbud. Her har bussen blitt prioritert og det fungerer godt med en kollektivvei gjennom feltet. Samtidig ligger dette delfeltet litt for langt unna til at det er optimal avstand til buss. 2 Kvaliteter på eneboligområder med kompakte boliger med til dels høy utnyttelse på små tomter er gjenganger i diskusjonen. Det er vanskelig å få til kvalitet for 80 m 2 uteoppholdsareal på de minste tomtene, som skal være solbelyst og tilgjengelig på bakkeplan. Samtidig har planen en høyere andel store tomter og området har nærhet til gode offentlige friområder som det er lagt vekt på å tilrettelegge med kvalitet og med gode forbindelser. For å skåne terrenget i nord og få bedre sammenhengende friområde her, er byggeområdet forskjøvet noe sørover hvor terrenget er noe slakere. Det er vurdert at dette er et godt grep for å få bedre kvalitative boligtomter. Samtidig er det her omregulert noe LNF – område som ikke har så store verdier som friluftsområde til b

Kilde: FirstAgenda