Verbalforslag nr. 1 fra Høyre - klima og miljø tiltak som gir mest mulig utslippskutt per krone
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt Bystyret, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos Bystyret. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
For å nå kommunens klimamål må man bruke midler på de tiltakene som gir mest mulig utslippskutt per krone. Derfor må kommunes beslutningstakere løpende orienteres om kost-nytte vurderinger av prosjekt som har som mål å redusere utslipp. Administrasjonen bes kvantifisere en slik analyse i saksfremleggene ved å legge ved en utregning av reduksjonskostnaden (Marginal Abatement Cost - NOK/Tonn CO2-ekvivalenter) for slike prosjekt.
Kilde: FirstAgenda