Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Størrelsesorden — automatisk sammenligning
Største beløp nevnt i sakspapirene: 420 000 kr
Til sammenligning bruker Kristiansand 3 165 130 000 kr i året på Helse- og omsorg. Beløpet utgjør omtrent 0,1 ‰ av det området.
Regnet ut automatisk fra tall i sakspapirene og SSB KOSTRA (2025) — ikke AI-generert.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Kultursektoren, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 428 695 000 kr. Beløpet i saken tilsvarer omtrent 1,0 ‰ av dette området.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
ble enstemmig vedtatt. SVs forslag punkt 1 falt med 6 mot 5 stemmer, Høyre, MDG, V, Jannike Arnesen, AP og SV. SVs forslag punkt 2 falt med 10 mot 1 stemme, SV Venstre forslag punkt 1 ble vedtatt med 9 mot 2 stemmer, FRP og DEM Venstre forslag punkt 2 vedtatt med 9 mot 2 stemmer, FRP og DEM 5/20 St. Olavs vei 18 og 20 - detaljregulering - sluttbehandling (ark.nr. 2019000224) By- og stedsutviklingsutvalgets innstilling 1. Bystyret vedtar detaljregulering for St. Olavs vei 18 og 20 med plankart og plankart p-kjeller sist datert 06.12.19 og bestemmelser og planbeskrivelse sist datert 09.12.19. 2. Bystyret viser til retningslinjer for kommunens utbyggings- og boligpolitikk og anmoder direktør for byutvikling om å fremlegge en utbyggingsavtale. 3. Kostnader til drift av offentlig grønnstruktur og kommunalteknisk infrastruktur skal innarbeides ved neste rullering av handlingsprogrammet. (Enst.) Forslag: MDG fremmet følgende forslag: «Før det gis igangsettelsestillatelse til nye boliger i St. Olavs vei 18 eller bruksendring av eksisterende boliger i St. Olavsvei 20 skal det utarbeides plan for og opparbeides sandlekeplassfunksjoner på felleseiet til St. Olavs vei. 20.» Byutviklingsdirektøren fremmet følgende innstilling: 1. «Bystyret vedtar detaljregulering for St. Olavs vei 18 og 20 med plankart og plankart p-kjeller sist datert 06.12.19 og bestemmelser og planbeskrivelse sist datert 09.12.19. 2. Bystyret viser til retningslinjer for kommunens utbyggings- og boligpolitikk og anmoder direktør for byutvikling om å fremlegge en utbyggingsavtale. 3. Kostnader til drift av offentlig grønnstruktur og kommunalteknisk infrastruktur skal innarbeides ved neste rullering av handlingsprogrammet.» 10/20 Protokoll fra møte i by- og stedsutviklingsutvalget 9.1.2020 - 2019000016-28 Protokoll fra møte i by- og stedsutviklingsutvalget 9.1.2020 : Protokoll By- og stedsutviklingsutvalget 09.01.2020 4 Voteringer: Byutviklingsdirektørens innstilling ble enstemmig vedtatt. MDGs forslag ble ikke votert over, men følger saken. 6/20 Nordheiveien 1 - 61/64 - enebolig med garasje - klagebehandling av avslag (ark.nr. 2019000207) By- og stedsutviklingsutvalgets vedtak: By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 19.9.2019. Klagen fra søker, Hellvik Hus Søgne AS, datert 7.10.2019 tas ikke til følge. Saken oversendes Fylkesmannen i Agder for endelig klagebehandling (Enst.)
Kilde: FirstAgenda