Skudeviga - saksfremlegg til BSU - avslag på dispensasjon fra plankrav for bolig på uegnet tomt
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 13.05.2020. Plankravet for oppføring enebolig på garasjetomt avslås. Klagen fra tiltakshaver datert 01.06.2020 tas ikke til følge. Saken oversendes Fylkesmannen i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag: Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 13.05.202 vedrørende avslag på dispensasjon fra plankravet. Det ble vurdert at tomten kun er fradelt til garasje. Plan og bygg mener at tomten er dårlig egnet som boligtomt, og at en bolig på denne tomten ikke vil få tilstrekkelig bokvalitet. Boligen vil ikke få nok lys og utsyn, siden tre av byggets fasader være mørklagt av høye fjellvegger. Videre får man dårlige uteoppholdsarealer og det vil være umulig å få trinnfri adkomst. Tiltaket vil derfor ikke kunne prosjekteres etter teknisk forskrift. Det å gi dispensasjon til et slikt tiltak vil være å tillate en bolig som tilrettelegger for dårlig bokvalitet. Vedtaket er påklaget av søker/tiltakshaver i brev av 01.06.2020. Klagen går ut på at det ikke er lagt tilstrekkelig vekt på reelle forutsetninger, stedlige forhold og informasjon/redegjørelser i søknad om dispensasjon. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift Trykte vedlegg 2 1 Søknad 2 Avslaget 3 klagen
Kilde: FirstAgenda