Fosseviga 61, fremstilling til BSU - avslag på dispensasjoner i 100-metersbelte og ved statlig sikret friluftsområde
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 17.04.2020. Klagen fra søker datert 23.04.2020 tas ikke til følge. Saken oversendes fylkesmannen i Agder for endelig klagebehandling Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak om avslag på dispensasjon av 17.04.2020 for rivning av eksisterende bygg og oppføring av ny fritidsbolig. Bak fritidsboligen er det en tursti. Tiltaket ligger innenfor et svært viktig regionalt friluftsområde (Voieskauen). En del av dette området er også avsatt som statlig sikra friluftsområde (Buvann – Torsteinsnes). Det ble vurdert at tiltaket vesentlig tilsidesatte hensynene bak både pbl § 1-8 angående byggeforbudet i strandsonen, og reguleringsplanen angående etasjeantall og utnyttelsesgrad. Det ble blant annet vurdert at omsøkte bygg i to etasjer vil fremstå som stort og dominerende, og synes godt i landskapet. Det ble vurdert at området vil få et mer privatisert preg og virke mer dominerende både fra sjøsiden og turstien. Klagen går ut på at de forhold tiltakshaver mener er vesentlige har blitt ilagt for liten vekt, at vedtaket er urimelig prinsipielt og at uttalelser fra andre myndigheter er tillagt uforholdsmessig stor tyngde. Plan og bygg v/byggesaksenheten kan ikke se at det fremkommer nye momenter i klagen som kan endre vårt vedtak. Flere av de forholdene som tiltakshaver viser til er utenforliggende hensyn som det ikke er lov å legge vekt på etter plan- og bygningsloven. Forslag til vedtak: By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 17.04.2020. Klagen fra søker datert 23.04.2020 tas ikke til følge. Saken oversendes fylkesmannen i Agder for endelig klagebehandling 2 Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift Trykte vedlegg 1 Søknad 2 Uttalelser 3 Plan- og bygningssjefens vedtak av 17.04.2020 4 Klage på vedtaket av 23.04.2020
Kilde: FirstAgenda