FFolkestemmen
KommunaltBy- og stedsutviklingsutvalget98/20

1568 Detaljregulering, Rosseland park - offentlig ettersyn

Konsekvenser av valget

Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.

Nivå og ansvar

Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.

Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.

Detaljert ja/nei-analyse

Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.

Budsjettet i helhet — Kristiansand

De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):

Helse- og omsorg3 165 130 000 kr
Grunnskole2 168 939 000 kr
Barnehage1 404 612 000 kr
Eiendomsforvaltning, kommune797 572 000 kr
Sosialsektoren samlet713 774 000 kr
Administrasjon, kommune560 565 000 kr
Kultursektoren, kommune428 695 000 kr
Barnevern345 133 000 kr

Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr.

Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?

2021: +4,4 %2022: −0,6 %2023: +2,1 %2024: +0,6 %2025: +4,1 %

Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.

Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.

Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.

Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.

Faktisk vedtak

Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.

Hva mener du om saken?

Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.

Forslag til vedtak

1. By- og stedsutviklingsutvalget legger ikke detaljregulering for Rosseland park med plankart sist datert 20.05.20 og 08.10.19, og bestemmelser sist datert 04.06.20, ut til offentlig ettersyn. Fremtidig bruk av området bør sees i sammenheng med fremtidig utvikling av området rundt Brennåsen/Rosseland og avklares gjennom pågående kommuneplanarbeid. Sammendrag Planområdet ligger på Rosseland, rett sør for Rosseland skole hvor det i dag er ridesenter. Det foreslås etablering av småhusbebyggelse og leilighetsbygg med til sammen 284 boenheter. Den interne infrastrukturen skal være felles for planområdet og adkomsten er i fra Rosselandsvegen, som er fylkesvei. Plan- og bygningssjefen er kritiske til en del momenter i planforslaget, og hvordan flere av innspillene i forbindelse med oppstartsvarslingen er håndtert. Det er også usikkerhet knyttet til om prosjektet er kvalitetssikret i forhold til gjennomførbarhet. Hvis man går videre med planforslaget kan det også slå uheldig ut med tanke på den pågående kommuneplanprosessen. Det anbefales heller at planforslaget spilles inn til revisjon av kommuneplanens arealdel. Plan- og bygningssjefen ønsker i utgangspunktet at planforslaget ikke legges ut på offentlig ettersyn, men på grunn av planforslagets historikk i gamle Songdalen kommune, legges det likevel frem til politisk behandling i by- og stedsutviklingsutvalget. Hvis by- og stedsutviklingsutvalget vedtar å legge planforslaget ut på offentlig ettersyn er det i saksframlegget tydelig signalisert behovet for tilbakemeldinger fra interne fagetater og andre offentlig fagetater. Venke Moe Plan- og bygningssjef Eirik Heddeland Martens Enhetsleder plan 2

Kilde: FirstAgenda