Korsvik - 97/5 - mindre endring av reguleringsplan - Vedtak
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget vedtar mindre endring av reguleringsplan for GNR.97, BNR.5 m.fl. KORSVIK, plan nr. 420 med plankart sist datert 02.07.2020 og bestemmelser sist datert 09.01.2020, i tråd med plan- og bygningsloven § 12-14, 2. ledd. Sammendrag Planområdet gjelder eiendom med gnr/bnr 97/5 i Korsvik, i Randesund. Endringen gjelder en fortetting med tre frittstående eneboliger i skrånende terreng. Eneboligene er foreslått regulert med underetasje slik at de tilpasses det bratte terrenget, og flatt tak for å ta hensyn til utsikten fra bakenforliggende boliger. Endringen innebærer en utnyttelse på 40% BYA og nye byggegrenser som styrer plassering av boligene. Det reguleres også inn eksisterende trafostasjon og atkomstvei. I gjeldende reguleringsplan er omsøkte område regulert til boligbebyggelse, men uten definert bebyggelse. Boligene holder seg innenfor maks høyde i gjeldende reguleringsplan da de foreslås bygd ut i en etasje + underetasje (6 meters bygningshøyde). Tidligere har området ikke blitt vurdert som bebyggbart på grunn av terrenget og at det tidligere gikk en høyspentledning over området som nå er lagt i bakken. Dette gir rom for plassering av bebyggelse i et areal som tidligere har vært vanskelig å utnytte. Området ligger innenfor temakart for forurenset grunn. Det ble gjennomført en sulfidundersøkelse, publisert 10.06.2020, av COWI som konkluderer med at steinmasser og utsprengt tomt ikke vil medføre problemer med sur avrenning. Plan- og bygg vurderer at endringen er i tråd med overordnede planer, og at den ikke berører hensynet til viktige natur- og friluftsområder. Venke Moe Eirik Heddeland Martens Plan- og bygningssjef Planleder Sign. Sign. 2 Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift Lovpålagte vedlegg 1. Endret plankart, sist datert 02.07.2020 2. Endrede reguleringsbestemmelser, sist datert 09.01.2020 3. Utsnitt av tidligere vedtatt plankart, vedtatt av bystyret 06.07.1984 4. Tidligere vedtatte reguleringsbestemmelser, vedtatt av bystyret 06.07.1984 Bakgrunnsstoff 5. Brev fra forslagsstiller, datert 07.01.2019 m/ vedlegg 6. Høringsinnspill 7. Sulfidvurdering, datert 10.06.2020 8. Solstudie 9. Fotomontasje 10. Snitt av utsikt mot vannspeil 3
Kilde: FirstAgenda