Eikeveien - 428/52 , klage på avslag på søknad om dispensasjon for fradeling av to boligtomter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Grunnskole» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 2 168 939 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 20.03.2020. Klagen fra søker datert 06.04.2020 tas ikke til følge. Saken oversendes Fylkesmannen i Agder for endelig klagebehandling. Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 20.03.2020 vedr. avslag på søknad om dispensasjon for fradeling av to boligtomter med eneboliger. Saken er avslått på grunn av at tiltaket ligger i et viktig landbruksområde og at andre myndigheter som Fylkesmannen, har uttalt seg negativt til søknaden. Vedtaket er påklaget av representant for søker i brev av 06.04.2020. Klagen går ut på at kommunen ikke har tatt hensyn til politisk vedtak om å tillate 7 nye boliger i området Eik/Sangvik. Dette ble vedtatt i forbindelse med behandling av den nye kommuneplanen for Søgne. Klagen går også ut på at landbruksinteressene er begrunnelsen for avslaget selv om dyrket eller dyrkbar mark i liten grad er berørt. Kommunen har heller ikke vurdert bare en bolig på stedet i stedet for to. Plan- og bygningssjefen kan ikke se at det fremkommer nye momenter som tilsier at tidligere vedtak i saken bør omgjøres. Området er viktig både i forhold til landbruk, landskapshensyn og kulturminner og bør ikke fortettes ved dispensasjoner. Spørsmål om utsatt iverksetting anses ikke relevant da denne saken kun gjelder dispensasjon og ikke vedtak om bygging eller deling. Hvis dispensasjon skal innvilges må det stilles følgende vilkår før det kan gis tillatelse til deling eller bygging: • Vann og avløp må være godkjent av Ingeniørvesenet, Vann- og avløpsenheten – Abonnent. • Det må foreligge avkjøringstillatelse fra eier av veien. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift 2
Kilde: FirstAgenda