Ålefjærveien 154 - 116/4 mfl. deling jordlovsbehandling
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
Kristiansand kommune gir i samsvar med jordloven § 12 ikke tillatelse til fradeling av omsøkte areal fra gnr. 116, bnr. 4 mfl. Sammendrag Kommunen avslo 2.4.2020 med hjemmel i jordloven § 12 søknad om fradeling av arealer fra landbrukseiendom 116/4 mfl. Formålet med fradelingen var videresalg til landbrukseiendom 35/3. Vedtaket ble påklagd. Klagen ble behandlet av By- og stedsutviklingsutvalget (BSU) 20.08.2020. BSU opprettholdt enstemmig parksjefens vedtak og saken ble oversendt fylkesmannen i Agder for avgjørelse. Fylkesmannen i Ager opphevde 21.10.2020 kommunens vedtak i sak 2020007877 Ålefjærveien 154 – 116/4 og 116/5 – deling jordlovsbehandling. Kommunen ble bedt om å foreta en totalvurdering av både avgiverbruket og kjøpers bruk om hva som gir den beste totalløsningen ut fra jordlovens §§ 1 og 12.
Kilde: FirstAgenda