Møtedokumenter
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
«By- og stedsutviklingsutvalget godkjenner protokollen fra møte 7.1.2021.» MDG fremmet følgende forslag: «Under eventuelt skal hundegård erstattes med hundepark.» Voteringer: Plan- og bygningssjefens innstilling med MDGs forslag enstemmig vedtatt. [Lagre] [Lagre endelig vedtak] 12/21 GID 30/1, 30/6 og 32/39 Torridalsveien 386 Deling av eiendom Behandling etter jordloven § 12 (ark.nr. 2020099282) By- og stedsutviklingsutvalgets vedtak: Kristiansand kommune avslår i medhold av jordloven § 12 deling av driftsenheten med GID 30/1, 30/6 og 32/39 i Torridalsvegen 386. Det vises til begrunnelse gitt i saksutredningen. (7/4) Forslag: Parksjefen fremmet følgende innstilling: «Kristiansand kommune avslår i medhold av jordloven § 12 deling av driftsenheten med GID 30/1, 30/6 og 32/39 i Torridalsvegen 386. Det vises til begrunnelse gitt i saksutredningen.» FRP og DEM fremmet følgende fellesforslag: «Kristiansand kommune godkjenner i medhold av jordloven § 12 deling av driftsenheten med GID 30/1, 30/6 og 32/39 i Torridalsvegen 386. De topografiske forholdene på eiendommen er slik at det ikke er en samdriftsfordel med å holde eiendommen sammen. Det er snakk om små bruk som må kunne regnes som at de skal drives på såkalt "hobbybasis". En deling vil føre til en driftsmessig god løsning av jordarealene etter de forhold som tillegger det enkelte jordstykke.» Voteringer: Ved alternativ votering ble parksjefens innstilling vedtatt med 7 stemmer, forslaget fra FRP og DEM fikk 4 stemmer (DEM/KRF/FRP/UAVH) [Lagre] [Lagre endelig vedtak] 13/21 Ålefjærveien 154 - 116/4 mfl. deling jordlovsbehandling 3 (ark.nr. 2020007877) By- og stedsutviklingsutvalgets vedtak: Kristiansand kommune gir i samsvar med jordloven § 12 ikke tillatelse til fradeling av omsøkte areal fra gnr. 116, bnr. 4 mfl. (8/3) Forslag: Parksjefen fremmet følgende innstilling: «Kristiansand kommune gir i samsvar med jordloven § 12 ikke tillatelse til fradeling av omsøkte areal fra gnr. 116, bnr. 4 mfl.» FRP og DEM fremmet følgende fellesforslag: «Kristiansand kommune gir i samsvar med jordloven § 12 tillatelse til fradeling av omsøkte areal fra gnr. 116, bnr. 4 mfl. By- og stedsutviklingsutvalget vektlegger at fradelingen vil gi en rasjonaliseringsgevinst for den ene eiendommen. Dermed veier fordelene med fradeling opp ulempene.» Voteringer: Ved alternativ votering ble parksjefens innstilling vedtatt med 8 stemmer, forslaget fra FRP o
Kilde: FirstAgenda