Bergstøveien 24, politisk behandling
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Helse- og omsorg» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 3 165 130 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 03.12.2020. Klagen fra søker datert 18.12.2020 tas ikke til følge. Saken oversendes fylkesmannen i Agder for endelig klagebehandling Sammendrag Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak om avslag på dispensasjon av 03.12.2020 for riving av eksisterende bygg. Bolig som søkes revet ligger på Mæbø på Flekkerøya, som i kulturminnevernplanen er beskrevet som det mest karakteristiske og det best bevarte bygningsmiljøet på øya. Kulturminnevernplanen angir at den eldre bebyggelsen må bevares/opprettholdes. Forholdet er beskrevet i kommuneplanens § 13, bokstav c. Byggesaksenheten vurderte at riving av dette bygget vil utgjøre et viktig tap innenfor dette kulturmiljøet og en vesentlig tilsidesettelse av bevaringshensynet bak bestemmelsen. Videre støtter plan- og bygningssjefen seg til byantikvaren som fagmyndighet ved vurdering av byggesøknader innenfor dette området. I denne saken uttalte byantikvaren seg negativt til riving, og uttalte samtidig at bygget bør oppgraderes teknisk samtidig som vernehensyn ivaretas. Klagen viser til at det er gitt dispensasjon fra plankrav for riving av enebolig ved Bergstøveien 4, uten merknad fra byantikvaren. Klager anfører at kommunen har utøvd en ulovlig forskjellsbehandling. Videre vises det til at boligen er i dårlig stand og en fare for omgivelsene. Plan og bygg v/byggesaksenheten kan ikke se at det fremkommer nye momenter i klagen som kan endre vårt vedtak. Venke Moe Svend-Åge Strisland 2 Plan- og bygningssjef Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift Fungerende byggesaksleder Trykte vedlegg: 1. Søknad 2. Uttalelser 3. Plan- og bygningssjefens vedtak av 03.12.2020 4. Klage på vedtaket av 18.12.2020
Kilde: FirstAgenda