Kårholmsveien 44, avslag på dispensasjoner for stor brygge oversendes BSU
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder plan- og bygningssjefens vedtak av 17.12.2020 Klagen fra tiltakshaver datert 15.01.2021 tas ikke til følge. Saken oversendes Statsforvalteren i Agder for endelig klagebehandling Sammendrag: Saken gjelder klage på plan- og bygningssjefens vedtak av 17.12.2020 vedrørende avslag på flere dispensasjoner for oppføring av en 20 meter lang, og nesten 3 meter bred, utrigger/flytekai innenfor en reguleringsplan med sjøboder og fritidseiendommer. Det ble vurdert at en slik stor brygge og fiskerinæring bør skje på områder regulert til dette. Et slikt stort tiltak bør skje gjennom reguleringsendring for å se om området tåler en slik fiskerinæring på stedet. Brygga vil skape en uheldig presedens både på Flekkerøy og i Kristiansand. Brygga vil være stor, dominerende, privatiserende og endre området. Vedtaket er påklaget av tiltakshavers representant i brev av 15.07.2020 Klagen går ut på at tiltakshaver er fisker som har behov for stor brygge. Plan- og bygningssjefen kan ikke se at at det fremkommer nye momenter i klagen. Tiltaket bryter med både intensjonen bak byggeforbudet i strandsonen, bestemmelsen om størrelse på brygger og arealformålet i reguleringsplanen. Det er veldig uheldig å tillate slike tiltak gjennom dispensasjoner. Venke Moe Plan- og bygningssjef Arne Kjell Brunes Sign. Byggesaksleder Sign. Dokumentet er godkjent elektronisk og gyldig uten underskrift 2 SAKSFREMSTILLING Oversiktskart Eiendommen er markert med tykk, rød strek. Gjeldende plangrunnlag Reguleringsplan for Hovde, Flekkerøy. Godkjent 15.05.2002. Formål: Sjøbuer og trafikkområde i sjø. Tiltaket går også over reguleringsplan for Lindebø brygge, og her er arealformålet ferdsel. I kommuneplanen er arealformålet vannareal for allmenn flerbruk. Eiendommen er markert med tykk, rød strek. Eksisterende forhold Dobbel sjøbod med brygge. Dagens flytebrygge er ikke godkjent, og den er dermed ulovlig oppført. Søknaden Søknad om brygge og dispensasjon fra pbl. § 1-8 og kommuneplanen angående kaifront ble mottatt 01.07.2020. Vi har gitt informasjon om at det også må søkes dispensasjon fra arealformål sjøbod, siden det omsøkte gjør at eiendommen brukes til næring. 06.12.2020 ba tiltakshaver kommunen vurdere 3 søknaden uten at det er søkt om dispensasjon fra arealformål. Søknaden gjelder en stor utrigger/flytebrygge på 20 meter. Uttalelser/samtykke/tillatelse fra annen mynd
Kilde: FirstAgenda