GID 519/4 Finsådalsvegen Behandling av klage i jordlovsak - fradeling av boligtomt
Konsekvenser av valget
Så konkret som mulig hva et ja eller nei faktisk betyr — hvem bestemmer, hva det koster, og hva som skjer.
Nivå og ansvar
Kommunalt By- og stedsutviklingsutvalget, Kristiansand.
Ansvarsområde: Grunnskole, barnehage, lokale veier, vann og avløp, arealplaner, helse- og omsorgstjenester, kultur.
Detaljert ja/nei-analyse
Utdypende konsekvens av vedtak vs. avslag fylles ut fra saksframlegget i den ukentlige oppdateringen. Vi legger aldri ut en gjettet konsekvens — les forslag til vedtak og sakspapirene under så lenge.
Budsjettet i helhet — Kristiansand
De største tjenesteområdene i budsjettet (SSB KOSTRA, 2025):
Saken ser ut til å gjelde «Eiendomsforvaltning, kommune» (tolket automatisk fra ordlyden). Årsbudsjettet der er 797 572 000 kr.
Styrer Kristiansand mot pluss eller minus?
Kristiansand har hatt minus i 1 av de siste 5 årene. Vedvarende minus betyr at driften koster mer enn inntektene — det kan over tid tvinge fram kutt eller nedleggelser i tjenestetilbudet, også i sektoren denne saken gjelder.
Netto driftsresultat viser om driften går i pluss eller minus, i prosent av inntektene. Det tekniske beregningsutvalget anbefaler minst 1,75 % over tid. Siste år (2025): 522 040 000 kr i netto driftsresultat.
Kilde: SSB, netto driftsresultat (kommunekonsern) — ikke AI-generert.
Partinøytral analyse etter utrednings-metode: bygget kun på sakspapirene og kjent forvaltningspraksis. Fordeler og ulemper er saklige analysepunkter, «Mulig konsekvens» er merket vurdering — og usikkerhet oppgis alltid ærlig. Fasit står i sakspapirene.
Faktisk vedtak
Vedtaket står i klartekst i møteprotokollen hos By- og stedsutviklingsutvalget. Åpne protokoll/vedtak →
Kommunale og fylkeskommunale vedtak publiseres i organets eget system, ikke som strukturerte data i eInnsyn.
Hva mener du om saken?
Anonymt og veiledende — én mening per konto. Så politikerne kan se hva folket mener, ikke bare hva de vedtar.
Forslag til vedtak
1. By- og stedsutviklingsutvalget opprettholder parksjefens vedtak i sak 166/21 av 24.06.21. 2. Klagen fra søker datert 06.08.21 tas ikke til følge. 3. Saken oversendes Statsforvalteren for endelig avgjørelse. Sammendrag Det er søkt om fradeling av boligtomt i Finsådalsvegen. Søker er Drag Arkitektur og Byggteknikk AS, og tiltakshaver er Kenneth Fjeldkjøn. Adkomst til tomta er over dyrket mark, og det er gitt tillatelse til omdisponering av jordbruksareal etter jordloven § 9 for adkomst til tomten i sak 115/21, den 06.05.21. Videre ble fradeling av tomt behandlet i sak 166/21 den 24.06.21. By- og stedsutviklingsutvalget avslo å dele fra en boligtomt på 4,7 daa, og gav administrasjonen fullmakt til å gi tillatelse til en boligtomt på inntil 2 daa, der tomtegrensa må være minst 4 meter fra driftsveger i skogen, og minst 30 meter fra jordbruksareal. Det er mottatt en klage på dette vedtaket den 10. august 2021.
Kilde: FirstAgenda